34 Gründe ein Blog-Abo zu kündigen
ProBlogger Darren Rowse hat in einer interessanten Umfrage Antworten auf die Frage nach den häufigsten Gründen, warum ein RSS-Feed im Papierkorb landet, gefunden. Die Top3: Nummer 1: Zu viele Beiträge. Nummer 2: Seltene Beiträge. Nummer 3: Gekürzte Feeds. Diese Reihenfolge entspricht genau meiner eigenen Erfahrung.
Hier geht es zum angesprochenen Artikel.
Werbeunterbrechung
Kommentare und Feedback (16)
Folgende Seiten verweisen auf diesen Beitrag
Werbung
Vorheriger Artikel: Kleine Ajax-Anwendungen im Überblick, nächster Artikel: Microformate Rundumschlag
01.03.2007, 10:11
Am schlimmsten sind SPON und Heise – die übermitteln nur die Headlines. Wird also Zeit, dass ich sie aus dem Feedreader kicke…
01.03.2007, 10:16
die beiden habe ich schon lange gekickt! die nerven nur noch… von usability kann man bei so einigen feeds nicht reden!
01.03.2007, 10:56
Das gleiche Problem gibt es mit dem Feed von macnews.de: Es werden nur reißerische Headlines angezeigt, für den Inhalt muss – mitunter völlig umsonst – die Seite besucht werden.
Unverständlich, da Auszüge des selben Feed über Wikio abonniert zumindest einen Textauszug liefern…
01.03.2007, 11:18
Das trifft absolut auch auf mich zu. Ich ruf Feeds mit meinem Handy zu HAuse per WLAN ab und ärgere mich nur teile der Information zu erhalten. Dafür war RSS nicht gedacht. Schönes negativbeispiel ist auch Spiegel!
01.03.2007, 12:07
Grund 3 geht mir auch sehr auf die Nerven. Blogs bei denen man nicht erwarten kann, dass sich dort was ändert habe ich einen eigenen Parser geschrieben und habe dort volle Feeds, nur veröffentlichen darf man das ja leider nicht.
Grund 3 ist auch ein Grund warum ich diesen Blog hier auch nicht mehr aboniert habe und ihn nur noch gelegentlich mit dem Browser ansteure, ich will einfach weniger klicken…
01.03.2007, 12:17
@Jens: Das (Grund 3) war bisher nur bei sehr langen Beiträgen hier der Fall, aber da es mich ja bei anderen Seiten auch stört, habe ich das »Mehr« nun deaktiviert. pixelgraphix hat also nun wieder ein »full« Full-Feed.
01.03.2007, 13:24
Grund 1 kann ich gut nachvollziehen, Grund 2 schon weniger (wenn der Content stimmt, dann kann er auch unregelmäßig kommen), Grund 3 kann ich immer noch nicht nachvollziehen.
Aber sicher war es genau dafür gedacht. Headlines + Teaser ersetzen den klassischen Newsletter. Nutzt ihr noch Browser oder browsed ihr im Feedreader? Das war sicherlich nicht so gedacht. Viel wichtiger ist die Vergabe eines sinnvollen Titels, dazu dann ein, zwei Absätze und ich weiß, ob mich der Artikel grundlegend interessiert oder nicht. Wenn er mich interessiert und das sind von 50 vielleicht 5, dann kann man ihn doch mal im Browser öffnen, oder?
Immer gleich dieses: “Tut mir leid, aber ich hab Deinen Feed abbestellt, der ist nicht full-text.” Wenn eine Seite interessanten, lesenwerten Stoff ausgibt, dann verzichte ich doch nicht darauf, nur weil ich einmal mehr klicken muß.
01.03.2007, 13:41
Auf das Unterteilen langer Texte mit einem More möchte ich auch nicht verzichten. Wenn ich etwas gar nicht leiden kann, dann sind es monströs lange Texte auf der Hauptseite.
Oder gibt es eine Möglichkeit, das More aus dem Feed zu nehmen, es aber im Blog dennoch beizubehalten?
01.03.2007, 14:02
Komisch, Nr. 2 stört mich überhaupt nicht. Lieber selten, dafür gut. Außer natürlich selten bedeutet seit 1-2 Jahren nichts Neues.
Besonders schlimm finde ich Unwichtigkeiten im Haupt-Feed, die in irgendeine Sidebar gehören. Das ist besonders toll, wenn man 150 Mal lesen muss, dass jetzt Adobe CS3 als Demo zu bekommen ist. Wenn der Redakteur sich die Mühe macht, noch etwas mehr dazu zu schreiben, ist eine Meldung in Ordnung, aber die pure Meldung gehört in einen “Sideblog”.
01.03.2007, 14:03
Mich würde jetzt interessieren wie ich meine Blogeinträge im Feed ein wenig kürzen kann, denn der “more” Tag dient nur der Übersicht auf der Website nicht aber im Feed :-(
heise ist bei mir gestern abend rausgeflogen, ich schau ohnehin einmal täglich auf die website, also ist der feed sinnlos geworden.
01.03.2007, 14:08
@John: Ich habe Nummer 2 eher auf die Dinosaurier bezogen. In Sachen Teaser bin ich schon häufiger enttäuscht worden. Aber klar, eigentlich kennt man ja die Feeds, die man abonniert hat und weiß, ob sich hinter dem Teaser echter Inhalt oder nur heiße Luft verbirgt. Ich lese interessante Beiträge immer im Browser, weiß aber irgendwie schon gern vorher, was mich erwartet. Es gibt einige Seiten, da ist die Formatierung des Feeds im Vgl. zur Originalsite ein Segen ;-).
Wegen eines Exzerpt-Feeds habe ich aber noch nie jemanden aus der Leseliste geworfen.
@Martin: Hier mit Movable Type ist das kein Problem und ich habe das jetzt auch genauso gemacht: Übersichtliche Startseite aber Fulltext-Feed. Mit Wordpress habe ich das noch nicht probiert.
01.03.2007, 14:17
Nummer 1 kann ich nachvollziehen und habe ich auch schon praktiziert.
Nummer 2 ist mir unverständlich, frisst doch kein Brot und ich will lieber wenig und unregelmäßig einen Beitrag haben, als regelmäßigen Unsinn.
Nummer 3 ist auch kein Kündigungsgrund, denn noch immer ist der Inhalt für mich entscheidend. Ich liebe und lebe Volltext-Feed, aber wenn ich Abonnements mit Teilfeed lese und die ersten Zeilen interessieren mich, dann klicke ich und lese weiter.
01.03.2007, 14:46
lol. Okay, das ist ein Argument. :-)
Was mich nervt, sind Feeds bei denen ständig alle Einträge als neu deklariert werden. ;-)
02.03.2007, 07:39
Irgendwie hab ich diesen Feedreaderboom verpasst. Ich benutze Feeds nur als “dynamische Lesezeichen” um zu gucken ob sich bei meinen Lieblings Seiten etwas tut. Es wäre für mich ein Unding nur noch die Texte in irgend einem Tool zu lesen und somit von den vielen wunderbaren Designs nicht viel mitzubekommen. Dafür Surfe ich viel zu gerne und freu mich über jede Designänderung hier bei Pixelgraphix oder beim Surfgarden.
05.03.2007, 14:43
Auch recht abschreckend, wenn alle Titel mit Sonderzeichenmüll beginnen. Für mich jedenfalls ein Grund den Feed wieder aus Safari zu kicken…
11.03.2007, 09:40
Mein Problem ist, dass ich meine Feeds gerne und oft unterwegs lese. Im Zug zum Beispiel. Dass manche Feeds da nicht den ganzen Artikel enthalten, nervt irgendwie. Manche Seiten besuche ich gerade wegen eines Vollständigen Feeds öfter als ich das ohne den Feed tun würde. Übrigens heißt ab Version 2.0 kein ‘S’ in ‘RSS’ mehr ‘Summary’.