pixelgraphix

buggy ist eine untertreibung…also ich bevozuge dann doch lieber swift – http://try.swift.ws/

Ich staune wirklich, dass Apple diese Vorabversion für Windows überhaupt freigegeben hat. In vielerlei Hinsicht ist diese Version ein Witz: – beim Versuch, ein neues Tab zu öffnen oder ein Lesezeichen zu setzen, stürzt der Browser ab – 90% aller spontan getesteten Seiten werden fehlerhaft gerendert (mal fehlen Grafiken, mal Überschriften). Anscheinend haben die Entwickler beim Testen nur die Apple-Webseite aufgerufen? – “world’s best browser”? Nun gut, Marketing. Aber vom Funktionsumfang her nichts Neues, aber auch rein gar nichts.

Zugegeben, Safari rendert Webseiten sauschnell, und durch die verwendete Schriftart sehen die Seiten auch verdammt hübsch aus. Ich bin gespannt auf die zukünftige Entwicklung.

Ob ein weiterer Browser für die Windows-Plattform nun sinnvoll ist oder nicht, will ich mal dahingestellt lassen.
Ich denke da stehen bei Apple handfeste Wirtschaftsinteressen dahinter. Der iTunes von Apple ist ja auch in der Windowswelt sehr beliebt. Vielleicht rechnet man bei Apple mit der gleichen Popularität wie bei iTunes.
Ich habe mir den Browser mal für Windows angesehen und muss sagen, naja, nicht so ganz fertig geworden. Selbst für eine Beta Version harkt es noch, teilweise fehlen die Überschriften oder Linktexte sind weg. Hier müssen die Entwickler noch ein wenig an den Schrauben drehen.

Auf dem Windowsrechner sehen die Webseiten aber sonst ganz so aus wie auf dem Mac, bis auf die netten Bugs. Von der Schnelligkeit im Seitenaufbau kann ich das nur begrüßen. Wenn der Safari für Windows in der Finalversion auf dem Markt kommt, kann ich mir schon vorstellen, dass vielleicht einige Windows User zum Mac wechseln könnten. ;-)

Kein Wunder, dass Safari die Seiten so schnell rendert, er rendert ja auch nur die Hälfte. “h1” und “h2” Überschriften werden bei mir überhaupt nicht dargestellt. Naja, Überschriften werden im Allgemeinen sowieso überbewertet. Sehr schön anzusehen ist auch die Seite von Yahoo :)

Danke Steve, ich freu mich!

Apple kocht eben auch nur mit Wasser … vielleicht sollte das einigen Leuten mal klar werden. Außerdem hat die Windows-Version von Safari sicher nicht den Hintergrund, dass Apple den Windows-Usern einen tollen Browser liefern möchte, sondern liegt vielmehr darin begründet, dass auch Entwickler auf der Dose ihre Ajax-Applikationen für das kommende iPhone schreiben und testen können.

Ich mag keine Superlative, ist eh nur heiße Luft, denn Safari ist eben nicht der World’s tollest Browser – nur ein weiterer (lahmer) Brocken auf dem steinigen Weg vieler Web-Designer. Egal ob der nun den Acid-Test als erster, einziger (Superlative! Yeah!) Browser besteht.

Vielen ist auch nicht klar, dass sich gute Perfomance eher bei älteren Rechnern auswirkt und da sehen Safari auf dem Mac und iTunes (hust) unter Windows ziemlich alt aus.

Lächerlich.

Beta ist wohl die Übertreibung des Jahres für diese Version. Mehr Alpha ist das nicht, keine getestete Seite wurde korrekt dargestellt. Apple hat sich hier ziemlichen Mist erlaubt und muss nun zu Recht massiv Kritik einstecken.

Unter Vista ließ sich dieser Pre-Alpha überhaupt nicht installieren. Wie man überall liest, kann man sich das ja aber momentan sowieso noch knicken.

Der Safari für Win ist in jeglicher Hinsicht ein schlechter Witz. Angeblich sollte der Browser doch Apple-Produkte dem Windows-Nutzer schmackhaft machen.