pixelgraphix

Dem kann ich nur zustimmen, EE ist fantastisch und wird mit Version 2.0 noch besser werden. Einzige Nachteile: der Preis (der noch steigen wird), für manche Kunden sind 300 $ extra nicht mehr zu bezahlen. Beim Support sind Anfänger eindeutig besser beraten, als Profis. Denke aber, dass es mit dem neuen CodeIgniter-Unterbau eine bessere Community für Extrawünsche geben wird.

Ich habe noch ein zweiten CMS im Fokus: Symphony, ziemlich beeindruckend, EE sehr ähnlich, aber in der Startinstallation sehr abgespeckt. Vorteile: XSLT statt selbstgebastelter Templatesprache und sehr schnelle Ergebnisse für den Entwickler. Nachteile: Lizenz etwas schwammig, ständige Betaphase und (noch) fehlende Lokalisation.

Für größere Projekte mit vielen individuellen Wünschen setzte ich aber lieber auf das Webframework Django.

Das einzige was an EE richtig gut ist das Marketing (leider!). Das Asset-Management ist grauenhaft. Den Tags fehlen wichtige Grundfunktionen. Im Forum Modul ist sehr sehr viel hardcoded (z.B. die Dateinamen der angezeigten Symbole, Problem : GIFS anstelle von PNGs).

Das ganze System ist ein Eile zusammengeworfen und wirkt leider nicht wie aus einem Guss da kann andere (GPL) Software derzeit mehr (auch wenn darüber die schnicki-schnacki Designer ala Veerle & friends kein Wort verlieren, aber wenn man schonmal 10 “Vollversionen” an seine Blog Leser verschenken kann :->)

Ich jedenfalls hab mir mit EE ziemlich die Pfötchen verbrannt (wir haben ein Lizenz inkl. Forum Modul).

Die Version 2 sieht mir leider auch zu sehr nach “netter” Verpackung aus (wer auf Veerle “Designs” steht, ihmo alles zu fancy für ein CMS-Backend-Interface.)

EE == Blender!

Es gibt zig bessere alternativen (für jeglichen Anwendungszweck) u.a. :

- Drupal – Typo3 – Wordpress – MT – …

My-2-Cents

Ich gebe da bustaa absolut Recht.

@Stefan

Den neuen Screencast habe noch nicht gesehen.

Der Umstieg auf ein Framework sagt doch erstmal nichts über die Qualität des CMS aus. Ich dem 1. Screencast verkaufen die ja auch ein Javascript Slide/Toggle als Weltwunder (heh!).

PS: Ja, Blender ist secksy :P

<SNiP>

Alles schön und gut aber Wordpress/Drupal/etc. kosten eben halt mal nix.

EE ist halt gerade mal schick weil ein paar “Designer” mit hübschen Blogs das Ding in den höchsten Tönen loben (simple features werden da als das non-+-ultra “verkauft”). Klar sind manche Features schöner gelöst als z.B. in WP (Custom Fields) aber gegen Drupal CCK ist das auch wieder nur kindercola :].

Zum Glück kann sich ja jeder relativ einfach selbst ein Bild von dem ganzen machen (Core Version, leider ohne Forum). Auf keinen Fall sollte man das Ding vorschnell kaufen (!).

Gruß,

_B

@Friedrich: TypoLight kannte ich nicht, hört’ sich aber wirklich recht toll an, muss ich mir mal genauer anschauen. Die Seite von denen ist meiner Meinung nach auch recht gut gemacht :)

Danke für den Tipp! :)

@stefan

naja naja von hoher codequalität würde ich da mal nicht sprechen. Die Sites die es produktiv nutzen kann man an einer Hand abzählen und das sind mega-low-traffic sites ! .

Gerade simple, durchdachte Konzepte sind der Grund warum diese „Designer“ das Tool so loben und auch selber nutzen. Die produzieren damit Content auf Ihren Websites und reden nicht bloß daher.

Hm naja für mich sind “hardgecodete” Image Namen in PHP-Klassen nicht gerade durchdachte konzepte (Die imho _peinliche Antwort vom EE-Support im Forum erspare ich mal allen hier.).

Oder die 0 dokumentiere “Form Security” die jegliche eigene Nutzung von “AJAX” in EE 1.6.x fast unmöglich macht (außer man wusselt sich durch den Code).

Man vergesse nicht die “Templates” (PHP-Sourcen !) für Forum und Wiki :

function forum_table_heading() { return <<< EOF <TABLE ...> EOF; }

Oder einfach mal Custom-Fields im Kalender (Query) nutzen … fun fun fun …

<SNiP>

Wenn du happy mit dem Ding bist so-be-it.

Ich kann nur dieses unerträgliche FanBoy getue nicht mehr ertragen denn :

Bei EE gilt definitv nicht : you get what you pay for :[

EOT,

_b

@Manuela
ich bin nur Leser der Page und kein Programmierer. Was mir jedoch negativ auffällt, dass diese Page mit EE läuft und über 500 Elemente geladen werden müssen, bis die Page “steht”.
Bei einer solch tolle Page wie Deiner, ein sehr negatives Merkmal

@Manuela

Ich meinte Sites die auf dem CodeIgniter-PHP-Framework aufbauen (=Rails clone ala CakePhp & friends) :-).

_b

ich bleibe erstmal bei wordpress, das muss erstmal vertieft werden :D

@marc & manuela
“Wo Du die 500 Elemente hernimmst, weiß ich auch nicht.”

Der IE zeigt beim Laden einer Seite an, welche Elemente er bereits geladen hat. Damit ist die Dokumentstruktur gemeint, also geschlossenen HTML-Tags.
Das Laden dieser Seite dauert bei mir ungefähr 45s. bei (DSL 6000).

Typo3 ist um Welten besser und: Open Source, und: am weitesten verbreitet, und: am flexibelsten einsetzbar, und: die meisten (Geschäfts)Kunden haben bereits eine Typo3-Site und wollen gewiss nicht, dass umgestiegen wird.
Warum also 300$ für so einen Käse ausgeben, wenn es Open Source um Welten besser geht?
Denn nichts wird konsequenter gepflegt und geupdatet als OpenSource – im Interesse der Entwickler schon selber!

Chris, natürlich hast du recht was die Reife von Typo3 betrifft, allerdings sagt Manuela auch genau richtig, dass Typo3 nicht für jeden Kunden geeignet ist, so wie EE, Drupal, WP oder irgendein anderes CMS dem einen oder anderen Entwickler oder auch Kunden entweder besser oder schlechter liegt, speziell auch die Bedienung von Typo3 ist für manche Kunden, die nicht eine 200seitige Website haben, nicht immer unbedingt einfach und Typo3 kann, wie Manuela schon sagt, auch ganz schön teuer werden!

Jedem das seine, EE kostet zwar etwas aber ohne mich auf eine lange Diskussion einlassen zu wollen oder hier ein Buch zu schreiben, hat eben die Tatsache dass es etwas kostet einen enormen Vorteil gegenüber Wordpress, Drupal oder ähnlichen “gratis” Projekten – und zwar der Support und das Gesamtpaket an Features das aus einer Hand kommt. Weite finde ich auch dass 90$ resp. 250$ für kommerzielle Websites keine hohen Anschaffungskosten sind.

Zum Schluss noch einmal: jedes CMS hat seine Vorteile, man muss immer kritisch genug sein und den Anwendungsfall genau betrachten, auch hat EE schon lange den Konkurrenzkampf nicht nur aufgenommen, sondern führt ihn auch relativ gut durch.

EE sieht ja schön und gut aus, auch die Plugins (Addons) scheinen Qualitativ makellos auf Grund dessen, dass halt nicht jeder x beliebige daran rumwerkeln kann/darf, allerdings wüsste ich nicht warum ich jetzt so viel geld für eine einzige Lizenz ausgeben sollte, wo es doch z.B. das kostenlose Wordpress gibt, dass eine 5 Minuten installation bietet, über 2000 Plugins, kinderleichte Bedienung und sau flexibel.

Klar, die Einarbeitung in Wordpress hat doch schon etwas an zeit gekostet, da dieses PHP/HTML gemisch schon speziell ist, aber dafür bieten sie auch einen sehr detailliert beschriebenen Codex an, der wirklich keine Lücken hat und sogar mir, als PHP nichts-ahner ohne Probleme geholfen hat, für mich und meine Kunden komplexe und trotzdem simple Infrastrukturen aufzubauen.

Nein, EE müsste mir schon etwas einzigartiges bieten, um mich zum kauf der Lizenz zu überzeugen.

Wenn du das so direkt sagen kannst, glaube ich dir das auch. Ich werde daher sicher mal einen Blick in die Core Version werfen, die ich vorher gar nicht entdeckt habe.

Ich bin erst vor kurzem auf EE gestossen und bin sehr froh darüber.
ich kann kein php und möchte es vorerst nicht erlernen. ich mache meine designs und programmierung immer von hand (ja, in einem text editor).
Anderen systeme welche ich kennenlernen musste (joomla, drupal, etc) arbeiteten gegen mich. d.h. ich musste immer zuerst tonnenweise sachen, welche ich nicht brauche, rauswerfen. EE scheint da anders zu funktionieren: man added die sachen die man braucht hinzu. eines nach dem anderen. wo man will, wie man will… u
nd der grösste vorteil (auch auf lange sicht) man kommt mit ein paar wenigen plugins aus!
jemandem der selbst html und css schreibt kommt das system sehr entgegen. ich persönlich verzichte auf templates. sogar mein kleiner bruder kann eine homepage mit joomla erstellen. aber was er da genau macht weiss er sicher nicht.

ich persönlich bin froh gibt es ein gefane rund um EE. das ist ähnlich wie bei dem mac gefane: man bekommt einfach ein bisschen mehr als bei den anderen und dem wird man erst bewusst wenn man mal beide systeme lange zeit gebraucht hat (ja, ich war pc supporter = überhorror). warum sollte ich meine zeit mit joomla konsorte verwenden. würde mir vorkommen wie jemand der word braucht, aber ständig darüber flucht.
ich brauche EE weil es für mich nichts besseres gibt! ich bin froh gibt es ein gefane. denn von nichts kommt nichts. je mehr ich mit EE arbeite desto mehr leute möchte ich überzeugen dass dies das beste system ist…

für leute mit fundierten html und css kentnisse, welche nicht alle 3 jahre eine neue programmiersprache lernen möchten, kenne ich kein besseres system…

meine 2cts..

Grüss dich Marc

Danke für die Verlinkung auf ExpressionEngine.de ;) Ich amch da ja seit einiger Zeit ein wenig die Newssektion.

Selber hat mich jetzt Expressionengine noch nciht wirklich in den bann gezogen, obwohl ich inzwischen eine kommerzielle Lizenz habe. Neusterdings hat es mir Drupal angetan und der Einstieg viel mir leichter, als bei ExpressionEngine. bei EE scheint mir einfach alles wesentlich umständlicher gemacht, als es sein könnte. Vielleicht müsste ich mich auch mehr damit befassen, muss aber sagen, das der Einstieg in EE wesentlich schwerer fällt als Designer, als bei anderen Lösungen wie Wordpress oder Drupal. Vor Allem die Doku von EE.com ist wesentlich schlechter aufgebaut, als die der Konkurrenz. Ich habe beispielsweise nie eine wirklich gute Beschreibung zu den Platzhaltern und deren Einfluss gefunden. Vielleicht hat sich das inzwischen geändert, seit meinem Beitrag in deren Forum.

Wie siehst du der Vergleich zwischen bsp. Drupal und EE?