XHTML gegen HTML
Aktuell wird in der Entwickler-(Twitter)-Welt die XHTML-gegen-HTML-Debatte mehr oder weniger heiß geführt. Eric Eggert fasst die wichtigsten Argumente in »Aufs falsche Pferd gesetzt« knapp zusammen und kommt zu dem Fazit:
Letztlich ist es eine Stilfrage, was man schreibt, schließlich sind XHTML1 und HTML4 aus Spezifikationssicht deckungsgleich.
Weiter geht’s bei Eric.
Werbeunterbrechung
Kommentare und Feedback (18)
Werbung
Vorheriger Artikel: Drei Abos warten: Das Webstandards-Magazin geht in die zweite Runde!, nächster Artikel: I find it quicker […] to tweak font settings in code than to laboriously render pages in Photoshop
27.04.2009, 09:44
Ob man nun XHTML oder HTML nutzt, ist meiner Meinung nach ziemlich wurscht.
Das Problem ist für mich eher die Fehlertoleranz.
Ich halte die XML-Syntax für besser geeignet, um einen sauberen Code zu forcieren.
Außerdem scheint sich bei HTML 5 ja täglich der Standardentwurf zu ändern, also kann man sich da noch nicht gesichert drauf verlassen. Interessant ist die Diskussion mit Sicherheit.
27.04.2009, 10:23
Ich finde, XHTML “zwingt” die Entwickler, schöneren Code zu schreiben – nicht mehr und nicht weniger…
28.04.2009, 02:30
Die Diskussion wurde auch bei mir bereits vor über 3 Jahren geführt und hat zu keinem wirklichen Ergebnis geführt und sie wird mit hoher Wahrscheinlichkeit in einigen Jahren immer noch geführt werden.
28.04.2009, 06:05
Wenn du Erics Text empfiehlst, dann solltest du den Artikel von molily zumindest erwähnen: http://molily.de/weblog/xhtml-ist-out Ich finde ihn deutlich reflektierter, informativer und nützlicher.
28.04.2009, 09:13
Ich finde XHTML klingt einfach cooler :-)
28.04.2009, 11:41
Ich denke, dass viele bei HTML Layouts an Tabellen denken und bei XHTML an “sauberen Code”. Natürlich schließt dass eine, das andere nicht aus.
Ich persönlich finde die strengeren Regeln des XHTML Syntax besser, wahrscheinlich weil ich vorzugweise in Java oder PHP programmiere.
Viel wichtiger finde ich einheitliche Standards für Webbrowser, sprich die Fehlertoleranz sollte gleich Null sein. So würde nicht jeder Browserhersteller sein eigenes Süppchen kochen und man kann eine Webseite realisieren und nicht 20.
Ob die nächste (X)HTML Generation jetzt XHTML2 oder HTML5 heisst, ist mir relativ egal. Fast wichtiger wären mir diverse CSS3 Eigenschaften! (Border Image z.B.)
28.04.2009, 12:19
@Michael:
Danke für den Link! Den Artikel kannte ich noch nicht und er ist tatsächlich besser, um die Problematik beurteilen zu können.
30.04.2009, 00:22
XXLHTML fände ich noch cooler ;)
30.04.2009, 13:54
Kann die Diskussion zwischen HTML und XHTML langsam nicht mehr sehen.
Der Code muss halt sauber und valide sein.
01.05.2009, 16:39
Von XHTML habe ich bis jetzt noch niemals zuvor gehört. das wird mir wohl entgangen sein. Klingt aber eigentlich ganz vielversprechend.
04.05.2009, 15:48
Kann ich Andreas nur zustimmen. Man kann es auch übertreiben.
08.05.2009, 15:00
Also ich bin wirklich klar für XML :)
11.05.2009, 16:49
XHTML rulz! Damit endlich die codescherben aufhören!
14.05.2009, 17:13
Was ist den besser für Anfänger geeignet?
XHTML oder HTML?
Danke
28.05.2009, 14:46
ich denke mal das HTML besser ist für Anfänger XHTML kann viele Lücken haben, je nach Erfahrung
07.06.2009, 15:23
XHTML oder HTML5 … das erinnert mich stark an “Windows oder Mac OS” – gibt es für diese Frage inzwischen auch schon eine eindeutige Antwort?
13.06.2009, 17:04
Diese Diskusionen sind meiner Meinung überflüssig.
Das wichtigste ist: Es muss in allen Browser funktionieren. Angefangen von IE6 bis FF3.
28.06.2009, 18:59
Also HTML zu schreiben ist zwar einfacher als XHTML, dennoch ist es auch wichtig dass man es auch richtig schreibt, validiert und nicht mit ergendwelchen generatoren. Bin allerding fest für XHTML!