pixelgraphix

Samstag erst Wolgang Bartelme und nun Manuela – unglaublich! Aber Ihr seid ja nicht allein Zudem zeigt das ja auch nur das man eine gute Arbeit geleistet hat – wer kopiert schon schlechte Designs ;-)

bei mir war es vor ein paar tagen auch so. jemand hat den gesamten code von http://www.designlinks.org inklusive dem layout geklaut. und dieser jemand war noch so schlau und wollte sich bei mir mit dessen partnerseite eintragen lassen. dümmer gehts echt immer.

wieso werden denn gesamte designs komplett übernommen? das is ja dann “oberfaul”.

Es mag sein, dass im Internet die Kostenlos-Kultur herrscht. Dennoch ist das kein rechtsfreier Raum, auch wenn das mancher gern hätte. So einfach wie Jack das sieht, geht es nun auch nicht. Sehe ich ganz klar wie Manuela.

BTW, ich finde das mal wieder “witzig”, dass kritisierende Beiträge zu allem Ãœbel dann auch noch ohne Link auftreten. Es wird in der Tat Zeit, dass man im Internet auch zu seiner Meinung offen steht, auch wenn nicht gleich jeder einem auf die Schulter klopft. In dem Zusammenhang verweise ich ausdrücklich auf Manuela´s Link auf Das Web sind wir!. Wirklich lesenswert!

@Marvin:

Glaube, Du bringst hier was durcheinander. Natürlich kannst Du die Seiten lesen und speichern. Aber trotz allem bleiben die Urheberrechte beim Autor. Du kannst auch kein Buch neu verlegen, nur weil die Verlage das Buch in die Buchhandlung geben. Auch nicht, wenn Du das Buch gekauft hast.

Denke mal, dass Du Deine Meinung hier ernsthaft überdenken musst!

Das Internet mag Grenzen verschwimmen lassen, dennoch gibt es diese. Ob Du das willst oder nicht. Allerdings will ich ergänzend schon anmerken, dass Du die Inhalte, die Du für Dich beanspruchst, vielleicht besser nicht veröffentlichen solltest.

BTW, im Galileo-Verlag gibt es ein gutes Buch zum Thema Recht für Webschaffende. Empfehlenswert!

Das Designklau-Phänomen beobachte ich in letzter Zeit immer öfter! Ich denke, daß ist einer der Nachteile, wenn man fertige Blogsoftware benutzt. CSS-Designs die man von einem Blog klaut, lassen sich so recht easy in ein anderes der gleichen Marke einsetzen. Schließlich ist der “Boden” für alle Selektoren u.a. da bereits vorgegeben (meistens) und man braucht nicht mehr allzuviel anpassen.

Bei selbstprogrammierten Blogs wäre das nicht so einfach …

Daß sich der Dieb bei dir reumütig meldet und vielleicht sogar das Design entfernt, wage ich stark zu bezweifeln! Leider! Obwohl ich letztens in einem anderen Blog (leider weiß ich den Link jetzt nicht) auch über einen Designklau las, der rückgängig gemacht werden konnte. Allerdings gab’s da nur die “Sprachbarriere” Deutsch -> Englisch

Ich wünsch dir mal viel Glück, daß der Schuldige sich einsichtig zeigt!

Designklau scheint ja mittlerweile auch hierzulande richtig in Mode zu kommen. Wenn man sich die speziellen Kommentare hier durchliest, könnte man denken, dass einige Leute nicht den Sinn von Lizenzen erfasst haben.

Selbst wenn es möglich ist, Seiten zu grabben, und der Urheber dagegen nichts machen kann, heißt das noch lange nicht, dass dritte dadurch das Recht bekommen, geschützte Designs ungefragt zu verwenden.

Mal ganz davon abgesehen, ist es ein ganz schönes Armutszeugnis, wenn man sich hinstellt und die Arbeit von anderen als seine eigene ausgibt, unabhängig davon, wie eine Entscheidung vor dem Gericht ausfällt.

Guten Morgen Manuela,

habe Deinen Beitrag gestern spät gelesen und mir darauf gleich mal die Dreistigkeit der Kopie angesehen. Mal abgesehen, dass Du ein .de und keine .net hast, war das Angebot des Wordpress-Theme ja wirklich der absolute Hammer.

Bei Wolfgang habe ich am Wochenende auch ähnliches gelesen. Hoffe nur, dass dies nicht die Runde macht. Wieder mal ein, wenn auch makaberer Beweis, dass CSS-Arbeit an einem eigenen Template RICHTIG ARBEIT macht und dass auch Zeit und Geld in Anspruch nimmt, auch wenn man das vielleicht später nicht mehr so sehen mag (von außen).

Dafür fängt der Tag aber mit einer guten Nachricht an.

Komme gerade von der Kopie und muss sagen, es geschehen noch Zeichen und Wunder. Die Kopie ist weg und einem normalen Standard-Template von Wordpress gewichen.

Gratuliere also zu Deinem Erfolg!

Das Gute setzt sich also doch durch. Brauchen wir also die Waffen der Blogger nicht gesammelt auf den Kopierer richten. :))

PS: Hatte ich Dir eigentlich schon mal gesagt, dass ich die Design-Idee von surfgarden.de toll finde?

Der Designklau ist wirklich dreist, und wie ich Wolfgang schon geschrieben habe, mir auch schon vor Jahren passiert. Dass man sich im Netz Anregungen für neue Ideen holt, ist vollkommen in Ordnung, auch wenn man sich mal die Machart ansieht und daraus lernt. Die bloße Kopie, auch mit Änderungen, ist schlichtweg unmöglich. Kleiner Tipp: Behalte die Seite im Auge. Mein damaliger “Kopierer” hatte das Design vom Netz genommen, zwei Monate später aber wieder online gestellt. Das ist mir natürlich nicht entgangen. ;-)

@Marvin
Du solltest dich besser mal in Sachen Copyright und Urheberrecht einlesen. Sollte das zutreffen, was du hier von dir gibts,könnte ja Pepsi heute die Werbung von Coca Cola fahren, nur Logo austauschen, oder Mercedes übernimmt die Werbung von Audi. Spätestens jetzt sollte dir aufgefallen sein, dass dies rechtens ist.

Naja das mit dem Designklau ist so ein Ding. Ich würde mal sage, dass nahezu alle ein bisschen klauen – oder ist es reine Inspiration ;-). Ok ein komplettes Design einszueins zu übernehmen ist schon wirklich dreist und aufs äußerste zu verurteilen. Naja ich will hier ja auch nicht streiten und da der Dieb das Design sofort entfernt hat, würde ich mich an deiner Stelle nicht weiter drüber ärgern, sondern es als Kompliment hinnehmen.

Ãœbrigens – das Design ist wirklich top!

Hallo,

habe Nixgefunden!

Gruß, Karlo

Gut zu diesem Thema passt ja auch das Buch “Das Google-Copy-Paste-Syndromâ€? von Stefan Weber – oder “Wie Netzplagiate Ausbildung und Wissen gefährdenâ€?
Wenn rund dreißig Prozent der Studierenden bei Umfragen zugeben, dass sie Textklau aus dem Internet betreiben, dann läuft etwas aus dem Ruder. Die gegenwärtig grassierende Copy-Paste-Mentalität bedroht die gesamte wissenschaftliche Textkultur. Ein grundlegender Wandel der Kulturtechnik zeichnet sich ab: von der eigenen Idee und der eigenen Formulierung hin zur “Umgehung des Hirns� und zur Textbearbeitung bereits vorhandener Segmente im Web.
“Das Google-Copy-Paste-Syndromâ€? ist das erste deutschsprachige Sachbuch, das sich dem Kopieren-und-Einsetzen-Phänomen sowie den Folgen des Google-Wikipedia-Wissensmonopols widmet. Der Autor beobachtet kritisch die Ergoogelung der Wirklichkeit und die fortschreitende Austreibung des Geistes aus der Textproduktion. Er fragt, wie die Medienwissenschaft auf dieses Problem – wenn überhaupt – reagiert.
Netzplagiate gefährden Ausbildung und Wissen. Cyber-Neusprech oder “Weblisch�, Chat- und SMS-kontaminiertes Bewusstsein, affirmative Bagatelle-Forschung, Technophilie und Bullshit-PR für neue Medien schaffen zudem ein Milieu, in dem eine Kritik des Internets und seiner Verwendung systematisch ausgeblendet wird.
Dieses Buch richtet sich nicht nur an Lehrende in Schulen und Universitäten, die sich mit diesem neuen Problem konfrontiert sehen. Es ist so geschrieben, dass es auch für ein breites Publikum, das die neuen Medien verwendet, eine kritische Lektüre bietet.