Desktop in Sicht: Exposé für Windows
Ein Kernfeature von Mac OS ist das überaus praktische Exposé, das es erlaubt, per Tastendruck mehr Übersicht auf dem Desktop zu schaffen. Die Funktionstasten F9 bis F11 können dazu genutzt werden, alle offenen Fenster – auch die einer Applikation – zu kacheln und transformiert anzuzeigen bzw. alle Fenster zu minimieren. Wer häufig sowohl auf dem Mac aus auch auf dem PC unterwegs ist, hat sicher schon des Öfteren vergeblich versucht, eine der beschriebenen Funktionen aufzurufen.
Abhilfe für Windows schafft ein kleines Tools namens TopDesk, das die Exposé Funktionen auf dem PC bereitstellt. Im praktischen Test, verrichtet TopDesk – zwar etwas hakeliger als das große Vorbild – zuverlässig seinen Dienst. Auch mit Dualscreen kommt es klar.
TopDesk benötigt Windows XP und ist für $9,95 käuflich zu erwerben.
Werbeunterbrechung
Kommentare und Feedback (11)
Werbung
Vorheriger Artikel: Von der Idee zum Blog, nächster Artikel: Literaturstöckchen
15.06.2005, 09:05
Tja, das ist doch mal wieder typisch. Apple erfindet’s (oder kopiert’s als Erster) und dann machen’s alle anderen nach.
Oder auch: Gähn, Expose hab’ ich schon seit ‘nem Jahr für umme und nicht für $10.
That’s the way it (almost always) goes..
15.06.2005, 11:29
Es spielt für mich weniger die Rolle, wer was erfunden hat.
Könnt Ihr das noch nachvollziehen? Ich nicht!
Interessiert mich als Kunden auch nicht.
Würden die Hersteller mehr den Nutzen ihrer Kunden statt ausschließlich ihrem Gewinn maximieren, regelte sich vieles von allein oder mindestens einfacher.
Wer einmal beide Systeme erlebt hat und damit arbeitet, fasst sich ab und an eh an den Kopf, warum das eine hier geht und da wieder nicht, ob er nun vom PC kommt oder vom Mac.
16.06.2005, 10:07
Ich habe schon viele Programme getestet, die Apple-Features klonen (Exposé, Schattenprogramme, Dockclone…), und muss sagen, dass sie alle ausnahmslos wertlos waren.
Seit ich selber einen Mac besitzte kann ich den Unterschied erkennen. Nach meiner Erfahrung können die Programme irgendeine Funktion trotzdem nicht oder die Systemleistung geht bedenklich in die Knie.
Kapiert es doch, Windows ist dafür nicht gedacht. Lebt mit Windows oder wechselt und lasst die erbärmlichen Versuche etwas anderes zu sein ;-P
16.06.2005, 10:16
Also ich besitze sowohl Mac als auch PC und finde, das weder das eine noch das andere System so 100%ig perfekt ist, dass es sich nicht noch durch das ein oder andere Tool aufpeppen lässt. Beispiel für OS X: Quicksilver. Ich kann auch verstehen, dass sich nicht jeder einen Mac kaufen kann oder will. Und wer eh einen hat, für den ist TopDesk wohl wertlos …
16.06.2005, 10:21
“Lebt mit Windows oder wechselt und lasst die erbärmlichen Versuche etwas anderes zu sein ;-P”
Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen.
16.06.2005, 10:25
Oje, hier kommt ein dummer Windows Benutzer, der mit den elitären Macianern nicht mithalten will. Dankr für den Tip, Manuela!
16.06.2005, 11:55
Das hat nichts mit “besser sein” zu tun, ich bin kein Freund von Mac vs. PC Diskussionen, jedoch glücklich jetzt einen Mac zu haben.
Ich habe aber festgestellt, dass es nichts bringt, Programme auf das System draufzusetzten, die nicht dafür optimiert sind, bei OS X sind die ganzen “grafischen” Spielereien ins System integriert, daher sehr stabil, wenn man aber versucht z.B. künstlich einen Schatten unter Fenster zu legen, die eigentlich keine haben, so belastet dies das System stark. Abgesehen von grafischen Fehlern in diversen Programmen…
Eigentlich ist es bedauernswert, wie unzählige Designer (man schaue nur auf Deviantart) versuchen Windows zu etwas anderem zu machen, dabei wäre es Microsofts Aufgabe ihr System benutzerfreundlich zu machen. Und wenn man sich erste Screenshots von Longhorn ansieht, packt mich nur das blanke Entsetzen. Microsoft sollte ihre Windows-Reihe in die Tonne treten und von Grund auf ein neues System programmieren, und aufhören immer Flickschusterei zu betreiben.
Ich kann gar nicht sagen wie viel Zeit ich vergeudet habe, mit StyleXP und anderen Tools mein System zu tunen.
Ich habe grundlegend auch nichts gegen das Nutzen von Programmen, die das System verbessern, Quicksilver ist ziemlich praktisch, nur gilt auch hier: ich habe es wieder rausgeschmissen, weil mein Computer nach der Installation deutlich an Performance verloren hat und meine Maschine ist wirklich keine Krücke.
13.07.2005, 10:37
Hi all,
ich hasse auch die Diskussionen um Windows vs. Mac, haben beide Vorteile, auch beide Ihre Nachteile, kommt immer auf die Perspektive an.
Wer ein bischen MAC-Feeling auf dem PC haben möchte, ohne große Systemeinbußen, dem sei FlyAKite OSX Vers. 2 ans Herz gelegt:
http://osx.portraitofakite.com/
Ein schnelles Expose für Win hab ich leider noch nicht gefunden
09.05.2007, 15:44
hallo!
was sind denn die systemvoraussetzungen? habe im www gelesen, dass 1 GB RAM vorhanden sein sollten und mehr als 2 GHz prozessor. letzteres habe ich, aber “nur” 512 MB RAM. läuft das dennoch zufriedenstellend?
08.08.2008, 13:10
Bin auf der Suche nach WinExposé hierher gelangt und wollte mal sehen welches brilliante Kernfeature ich bei Windows gegenüber MacOS verpasse. Und ich stelle mal wieder fest: NICHTS. typisch Apple halt: Alles nur heisse Luft für Wichtigtuer und Besserwisser.
24.08.2008, 13:54
benutze jetzt seit sicher einem Jahr die Freeware RKLauncher (ist ein Dock-Klon) und Reflex Vision (Expose Klon), hab mich jetzt gerade informiert, obs da was neues gibt (Expose mässig) und bin auf TopDesk gestossen, habs aber weder ausprobiert noch in Action gesehen…aber Reflex Vision tut eigentlich einen sehr guten dienst, auch wenn laufende Videos nicht weiterlaufen, in der Expose-Ansicht…desweiteren wären/sind diese Programme nicht kostenlos^^…aber wer da noch meckern will, soll sich wirklich lieber einen Mac kaufen, den ein Klon bleibt ein Klon…bin selbst PC-User (habe sogar Windows XP auf meinem MacBook Pro installiert, da ich alle Software für Windows aber nicht für Mac OSX besitze und keine Lust habe alles doppelt zu kaufen^^)…bin aber mit MAC (noch den alten OS 7 – 9) aufgewachsen und kenne durchaus die Vorteile dieses Systems…und auch den grössten Nachteil…OpenSource & allgemein Software (wobei letzteres langsam aber sicher besser wird…aber man ist immer noch eingeschränkt bei der Wahl der Software…und das nervt…)…das System an sich ist aber ganz klar besser als Windoof, leider…Microschrott scheint einfach unfähig zu sein bzw. eben, sie klauen/klonen nur und ein abgemalter DaVinci ist nun mal kein DaVinci =)…