Die wichtigsten Faktoren für eine gute Platzierung im Google Index

04.04.2007, 08:46 in blogging, seo, google. Trackback-URL, Kommentar-Feed.

Google Search Engine Ranking Factors In dem sehr interessanten Beitrag Google Search Engine Ranking Factors fassen 34 SEO-Experten ihre Erfahrungen zum Thema der erfolgreichen Platzierung im Google Index zusammen. Sie haben verschiedene Faktoren auf einer Skala von 1 bis 5 bzw. »kein Einfluß« und »höchster Einfluss« gewichtet. Als wichtigste Faktoren für eine gute Platzierung haben sich herausgestellt:

  1. Keyword Use in Title Tag
  2. Global Link Popularity of Site
  3. Anchor Text of Inbound Link
  4. Link Popularity within the Site’s Internal Link Structure
  5. Age of Site

Negativ wirken sich vor allem die folgenden Faktoren aus:

  1. Server is Often Inaccessible to Bots
  2. Content Very Similar or Duplicate of Existing Content in the Index
  3. External Links to Low Quality/Spam Sites
  4. Participation in Link Schemes or Actively Selling Links
  5. Duplicate Title/Meta Tags on Many Pages

Wenn auch nicht wirklich überraschend so doch sehr interessant. Via agenturblog.

Werbeunterbrechung

Kommentare und Feedback (20)

Gravatar von MarcelMarcel (#)
04.04.2007, 11:06

Sehr nette Übersicht :) Ausdrucken und über’s Bett hängen.

Gravatar von MassimoMassimo (#)
04.04.2007, 12:36

Ja, nicht sehr überraschend. Jedoch gut zu papier gebracht. Gut übersichtlich.
Gruß Massimo

Gravatar von HongkongHongkong (#)
05.04.2007, 16:08

Das Alter der Seite hätte ich in dieser Form aber nicht erwartet O_o

Schöne SEO Zusammenfassung!

Gravatar von svensven (#)
05.04.2007, 17:16

Das werde ich mir ausdrucken und als Poster übers Bett hängen.

Gravatar von StefanStefan (#)
06.04.2007, 11:55

Habe es mir ins Kopfkissen gestickt … :)

Gravatar von HansHans (#)
06.04.2007, 19:27

nur der wichtigste Faktor wurde nicht erwähnt, nämlich keyword im url…
ebenso finde ich aus meiner Erfahrung auch nichts schädlich daran, wenn mehrere Seiten die komplett gleichen metatags haben – natürlich ist es von Vorteil, wenn es unterschiedlich ist, aber sicher kein Nachteil

Gravatar von ArmyshopArmyshop (#)
06.04.2007, 20:07

Sehr informativ – danke. Jedoch: Kann mir jemand sagen, ob das Alter (beziehungsweise die Verweildauer im Google-Index) einer Seite wirklich so ins Gewicht schlägt? Mir ist zwar auch schon öfter aufgefallen, dass Seiten, deren Content, Backlinks…usw. nicht sooo gut sind aber dennoch sehr hoch Platziert sind – wieviel mehr muss ich mich als “Neuling” wohl anstrengen um trotzdem höher gelistet zu werden?

Gravatar von MarkusMarkus (#)
07.04.2007, 13:42

Nicht schlecht. Interessant ist auch die Meinung zur geringen Gewichtung des Userverhaltens. Eine wirklich gute und kompakte Auflistung!

Gravatar von DauerstressDauerstress (#)
09.04.2007, 17:29

@Hans
Keyworte in Urls ist zwar auch ein wichtiger Rankingfaktor, nach dieser Analyse sind die aufgelistetetn Faktoren aber noch bedeutender. Lies dir mal den gesamten Original-Bericht durch. Ansonsten sind die Ergebnisse eh alle mehr oder weniger subjektiv. 100%ig genau könnte uns das nur Google selber sagen.

Gravatar von GregGreg (#)
09.04.2007, 17:35

Da sind für mich eigentlich keine Überraschungen dabei. Dass Websites von Kommentatoren hier mit dem Text “web” verlinkt werden und nicht den Namen als Linktext haben, ist natürlich ärgerlich, wenn man auf Punkt 3 achtet.

Gravatar von MicMic (#)
10.04.2007, 17:02

Mal abgesehen davon, dass alle Feststellungen nicht wirklich neu sind, finde ich diese Erkenntnis “…Server is Often Inaccessible to Bots!” an die Pole-Position zu setzen, besonders “gelungen”! ;-)

Gravatar von SeppiSeppi (#)
11.04.2007, 17:35

Mich würde eher interessieren wie viele Links die Seite einsammelt, da das wohl des Urhebers ursprüngliche Intention war.

Gravatar von DanDan (#)
13.04.2007, 14:56

Schöne Aufstellung und die Seite gefällt mir auch optisch sehr gut! Vor allem finde ich die teilweise kontroversen Meinungen der versch. Gelehrten sehr interessant. Hier scheint es also auch mehrere Wege nach Rom zu geben…

Gravatar von Matthias NienaberMatthias Nienaber (#)
17.04.2007, 12:25

Sehr schön und informativ aufbereitet! Guter Tipp!
Danach habe ich schon gesucht, denn so übersichtlich findet man das nirgends. :)

Gravatar von SebastianSebastian (#)
10.05.2007, 10:05

Was in der Übersicht leider nicht so prominent zur Sprache kommt, worauf aber einige der Autoren dieser zusammenfassenden Studie verhältnismäßig hohen Wert legen, ist das Zusammenspiel der einzelnen Faktoren… so v.a. das wiederholte Auftauchen des Keywords sowohl im Title, als auch in der (häufig zu variierenden) Description und v.a. in der semantischen Struktur (h1, h2, h3) und im Textcorpus (strong) der Website.

Gruss und viel Spaß weiterhin!

Gravatar von julianjulian (#)
20.07.2007, 19:08

was hier bisher leider vergessen wurde ist die optimierung der internen verlinkungen. allg. gesagt sollten wichtige inhalte eine größere anzahl interner links erhalten als unbedeutende. eine sinnvoll aufgebaute seitenstruktur kann hier helfen ;)

Gravatar von JoeJoe (#)
14.03.2008, 12:31

Hab da auch mal was dazu geschrieben. Schaut es Euch an und verratet mir was Ihr davon haltet.

Gravatar von OliverOliver (#)
07.04.2008, 17:23

Ich finde die Übersicht auch sehr gut gelungen. Werde mal versuchen beim nächsten Projekt darauf zu achten und dann berichten.

Gravatar von bwbw (#)
06.05.2008, 16:00

die zusammenstellung ist nett gewählt – aber meiner meinung nach gehört der faktor “zeit” mittlerweile ganz nach oben – trotzdem nette anhaltspunkte sind´s allemal !

Gravatar von AchimAchim (#)
07.05.2008, 14:29

Ein wirklich gut geschriebener Beitrag, dem ich voll zustimmen kann.

Folgende Seiten verweisen auf diesen Beitrag

Dieser Eintrag kann nicht mehr kommentiert werden.

Werbung

Vorheriger Artikel: re:publica Berlin 2007, nächster Artikel: Organisation am Mac: Webseiten als PDF mit RedSnapper und Yep