pixelgraphix

»design und kunst verhalten sich wie wissen und glauben.« (Otl Aicher)

Eine klare Trennung zwischen Kunst und Design kann in der Realität nicht (immer) vollzogen werden. Sicherlich gibt es Künstler, die stets das tun, was sie für richtig halten, bzw. authentisch sind. Weil sie es sich leisten können. Allerdings ist der finanzielle Aspekt ist in dieser Gesellschaft vor allen anderen Dingen maßgebend. Folglich hat sich ein Künstler den Interessen seines Auftraggebers ebenso unterzuordnen wie der Designer. Gerade die Zeitgenössische Kunst hat durch ihre Kommerzialisierung ihre Unabhängigkeit und damit ihre Wahrhaftigkeit verloren.

Wenn ich ein Webseite gestalte oder ein Auftragsfoto im Kundenauftrag schieße so ist dies mit Sicherheit keine Kunst. (Das sagt auch das Fianzamt.) Wenn ich mir etwas ausdenke und umsetze, egal ob Foto, Bild oder etwas Computergeneriertes und dann Jemanden finde, der mir das abkauft, dann kann das schon Kunst sein. Wenn mir allerdings jemand erzählen will, der eine Webseite baut, die aussieht wie tausende andere im Web 2.0 Look, dass das Kunst sei, dann kann ich allerdings nur lachen.

Hier ist gefragt “Ist Grafikdesign eine Kunst” und nicht “Ist Grafikdesign = Kunst”, dass sind schon mal zwei unterschiedliche Fragen. Eine Kunst kann auch die Fertigung einer Tischlerarbeit sein. Design ist Auftragskunst nach “Arts and Craft” = Künstler im Dienste der Industrie. Stile, Wienerwerkstätte, Bauhaus etc. ist meist Kunst auch im Dienste der Industrie. Grafikdesign bedient sich künstlerischer Mittel, ist nicht gleich Kunst kann aber Kunst sein, wenn Design eine inhaltliche Botschaft verschlüsselt und nicht nur eine reine formale gestalterische Leistung ist. Daher ist es Interessanter zwischen Gestaltung und Design zu unterscheiden. DIRK: gut zitiert, Aicher nannte sich daher eben Gestalter und nicht Designer. Nach W. Benjamin “Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit” ist Kunst auch als Dienstleistung und Serienproduktion als Kunst definierbar. Die Ulmer Schule distanzierte sich von der Kunst stärker somit ist auch die Aussage “glaube” von Aicher begründbar. Die HfG wollte nur konkrete klar definierte Gestaltung.
Designer schimpft sich heute mancher Malermeister auch Mediengestalter – weis aber nicht über die Geschichte dieses Begriffes zu sagen. LEIDER wird Designgeschichte an vielen deutschen Kunstschulen (im Land des Bauhauses und der Ulmer Schule) zu wenig geachtet und gelehrt :( Für das Selbstverständnis eines Designers finde ich es aber sehr wichtig. fjord: würde die Begriffe fertig definiert sein, brauchen wir nicht mehr diskutieren. Deshalb macht es so einen Spass dass die Menschen weltweit darüber diskutieren. Kunst kann eben alles… :) Und nach Beus ist sowieso jeder Mensch ein Künstler – somit auch der Designer…

grafikdesign ist ein handwerk.

Ich denke, dass Design wirklich nur die Ausübung einen erlernten Handwerks ist. Dafür bekommt man Vorgaben und Richtlinien, hat aber kreative Freiheiten.
Die Kunst setzt erst an dem Punkt ein, an dem die bereits ausgeführte Arbeit aus den unterschiedlichsten Blickwinkeln und Perspektiven beleuchtet und interpretiert wird.

@Thorsten
Danke, mit Deinem Link hast Du mir den Tag versaut. So einen Blödsinn habe ich laaaange nicht mehr gelesen. Da weiß jemand so gar nicht worüber er spricht.

So manch einer scheint sich da wohl ganz schnell auf den Schlipps getreten zu fühlen, würde man auch nur ansatzweise den Versuch machen wollen, ihm die (große oder kleine) Kunst absprechen zu wollen. Aber wozu auch? Leben und leben lassen und den Titel “Künstler”, demjenigen der ihn zum Weiterleben denn so dringend braucht. Ein wenig Toleranz macht alles ganz einfach, für alle.

design ist schon echt was anderes als wahre kunst, weil es eher das ausführen einer aufgabe ist, aber trotzdem. das kann echt nich jeder, und kunst ist wirklich genial und sehr zu bewundern, denn entweder man kann malen und ist begabt oder man kann es nich. design muss man jedoch skeptisch betrachten, finde ich…

ich denke, kunst kann man an ihrer einzigartigkeit festmachen. Der zum tausendsten mal gemalte röhrende hirsch ist sicherlich keine kunst sondern handwerk. Das tausendste web 2.0 design ist sichrlich auch keine kunst. Die frage ob kunst oder design ist aber, glaube ich, immer die frage danach, wie viel neues drin steckt.
leider wird die frage nach der einzigartigkit oftmals zu sehr an der auflage und verknappung festgemacht. Nicht jeder dahin geschmierte scheiß muss kunst sein, bloß weil es ihn nur ein einziges mal gibt ;).
man sollte das thema auch nicht so sehr auf das design beschränken. Es gibt webentwickler, die sind mit ihrer programmierung enorm kreativ und wahre künstler…. ist nur ein bisschen fern für das vorstellungsvermögen von otto normal, weil er’s nicht an die wand hängen kann :-))