Sozial browsen 0.9 mit Flock
Der »social« Browser Flock (frühere Beiträge: 1, 2) ist in einer neuen Version mit komplett überarbeitetem Interface und neuen Features erschienen. Auch die Website hat einen neuen Look bekommen. Ich persönlich war eher negativ überrascht. War Flock früher ein recht übersichtlicher Browser mit netten Features, ist es nun ein behäbiges und unübersichtlicheres Featurepack.
Die Idee ist gut: Alle Social Networks unter einer Haube abfragen und bedienen. Aber dieses Ziel ist hoch gesteckt und die aktuelle Version der »My World«, in der alle Dienste auf einen Blick angezeigt werden sollen (Bild oben), ist eher verwirrend. Flock unterstützt del.icio.us und Ma.gnolia.com für die Lesezeichenverwaltung, Blogger, LiveJournal, Xanga, WordPress.com und TypePad für Online-Blogging und Flickr, Photobucket und YouTube als Foto/Video-Sharing. Eigene Blogs können eingerichtet und sogar per Drag’n‘Drop gefüttert werden.
Bleibt abzuwarten, ob sich das Konzept durchsetzt. Was ich persönlich nicht verstehe, ist die fehlende Unterstützung für Twitter, Pownce usw. Ich meine, wenn social, dann richtig, oder?
Werbeunterbrechung
Kommentare und Feedback (11)
Folgende Seiten verweisen auf diesen Beitrag
Werbung
Vorheriger Artikel: Lifestream DIY, nächster Artikel: Ein besserer Designer in 50 Schritten
10.07.2007, 10:54
ich denke mal das diese dienste noch zu neu sind (vor allem pownce) um schon ausreichend getestet worden zu sein. also die implementierung. es gibt hier immer einen enormen unterschied zwischen kleinen tools (die von 1-mann-projekte sind) und professioneller software. wenn ein kleines tool mal nicht funktioniert, dann funktioniert es eben nicht. aber bei einem großen projekt könnte sollte dann doch alles funktionieren
10.07.2007, 12:30
Besonders peinlich:
Man gehe einfach mal auf die Seite EXTENSIONS und klicke dann auf den Link HOME. Sehr peinlich.
10.07.2007, 12:48
Die Idee hinter Flock ist bestimmt nicht schlecht, es ist vielleicht zu unüberischtlich gestaltet.
Pownce sieht sehr interessant aus. Leider habe ich noch keine Einladung. Die neue Website (von Flock) finde ich grauenhaft. Sie sollten sich mal lieber ein Beispiel an pixelgraphix nehmen :P.
10.07.2007, 13:21
Flock wird ein Nischenbrowser bleiben. Die Idee mag grundsätzlich gut sein, aber schon allein die Festlegung auf einzelne Dienste aus jeder Sparte schränkt bei der bunten Vielfalt heute ein.
Wenn jetzt noch ein unübersichtliches Schwergewicht daraus geworden ist, dann stellen sich erneut die Fragen, die schon am Anfang der flockschen Entwicklung standen: Warum den Firefox neu erfinden? Warum Flock nehmen, nur um ein nettes grau-blaues Theme zu erhalten?
Btw. gibt es schon ein aktuelles Flock-Theme für den Fox? :-)
10.07.2007, 18:20
Ich persoenlich finde die Integration der Dienste besser gelungen als beim Firefox. Vor allem die Bookmark-Verwaltung und die Integration mit Flickr gefaellt mir …
Design ist immer eine Geschmacksfrage. Raum fuer Verbesserungen ist aber sicher gegeben :)
10.07.2007, 18:34
Mit dieser Version wendet sich Flock schon sehr bewusst von Firefox ab, finde ich. Es ist jetzt halt viel mehr als der Ur-Browser, den man mit Extensionen erweitern kann. Nur die Frage ist, ob man das will. Die zweite ist, ob es geklappt hat. Ich finde das UI dermaßen unübersichtlich …
Und was der Website passiert ist, ist mir ganz schleierhaft: Layouttabellen?!
10.07.2007, 22:41
Da stimme ich dir zu, die Oberfläche ist in der tat unübersichtlicher als die anderer Browser.
Von meinem Firefox bekommt mich so schnell niemand weg.
10.07.2007, 23:18
Ich habe der Tage Flock auch nochmal getestet. Das erste was mir negativ aufgefallen ist: Ein neues (ähnliches) Logo: OH NEIN! – Ansonsten ist Flock (mal wieder) relativ schnell von der Platte verschwunden. Wenn man gewisse Dinge via Plugins z.B. in den Firefox freiwillig packen könnte, fände ich das nett. Aber ein direkter “Zwang” zu bestimmten Diensten finde ich ekelhaft. Interessant (keinesfalls perfekt!) empfinde ich die Aufbereitung von RSS-Feeds.
16.07.2007, 20:51
Mir hat die 0.7 Version besser gefallen. Alleine schon die Startupzeit ist irgendwie naja “komisch”. Die MyWorld ist, wie du schon sagtest, anfangs sehr unübersichtlich, aber wenn man sich daran gewöhnt hat, ist sie sehr nüzlich.
Dumm nur, wenn man einige Dienste nicht nutzt und stattdessen keine weiteren integrieren kann (plugins??!!). Mal schauen ob 1.0 mich von Firefox wieder zurük zu meinem Ex-Lieblingsbrowser gewinnt ;)
22.07.2007, 13:11
Die Dienste wurden auf jeden Fall besser integriert als beim Firefox der Fall. Werde auch noch intensiver testen, aber was ich bisher gesehen habe gefällt mir. Die Idee ist echt gut, teilweise etwas unübersichtlich, da hoffe ich dass die Entwickler es noch in den Griff bekommen. Schauen wir halt mal wie sich das Projekt noch so entwickelt.
28.07.2007, 00:16
John, guckst Du hier:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=2789966#2789966 ;-)
Gruß