Standards im Web 2.0
Im Dr. Web Weblog hat Sven Lennartz 34 Sites des “Webs der nächsten Generation” bezüglich ihrer Ergebnisse beim Validator-Test unter die Lupe genommen. Das Ergebnis ist entsprechend ernüchternd:
Web 2.0 interessiert sich nicht für Standards. Einigen Ausnahmen stehen nachgerade schlampig codierte Seiten gegenüber. Auch wenn nun alles neu und besser werden soll, in Sachen Standards hat man nichts gelernt. Sven Lennartz
Die Testergebnisse haben mich darauf gebracht, einmal nachzuforschen, welche der getesteten Seiten denn noch Layout-Tabellen für die Gestaltung ihres Designs verwenden.
Schaut man sich die getesteten 34 Sites daraufhin an, wie ihr Layout gestrickt ist, kommt man zu dem Ergebnis, dass 17 Seiten immer noch Layout-Tabellen verwenden, was aus der Sicht der Web Standards ein großes Manko ist. Zwei Seiten verwenden eine Mischung aus Tabelle und DIV zur Positionierung des Layouts und 15 Seiten arbeiten gänzlich ohne Layout-Tabellen. Auf diesem Gebiet gibt es also noch viel zu tun.
Weitere aktuelle Artikel zum Thema Standards-Konformität:
- Government Web Standards Usage: New Zealand
- 456 Berea Street: New Zealand government websites and web standards
- praegnanz: ESPN wieder mit Tabellen-Layout
Werbeunterbrechung
Kommentare und Feedback (7)
Vorheriger Artikel: Bookmarklets mit «Blummy» selbst erstellen, nächster Artikel: Wo finde ich was in meiner Blogsoftware?
31.10.2005, 03:15
Ich finde solche Artikel gut, um auf gewisse Dinge aufmerksam zu machen. Man darf bei allen technischen Neuerungen, Ob Web 8000 oder Internetganzneu ;-) das Fundament nicht vergessen. Und das sind validierende sowie semantisch sinnvoll aufgebaute Websites.
31.10.2005, 10:30
Im Allgemeinen stimm ich zu, dass in Bezug auf Standards noch einiges getan werden muss, aber das Beispiel von drweb ist mäßig geeignet in meinen Augen. Wie lange gibts flickr schon? Wer zieht die Grenze zwischen web 2.0 und web 1.99 alpha? Durchaus ein bißchen verhyped das Thema.
31.10.2005, 11:06
Ich sehe die Beschränkung auf das “Web 2.0” als exemplarisch an. Sicher könnte man sich auch eine andere Gruppe exemplarisch herauspicken. Obwohl die Seiten, die so fortschrittliche Technologien vortragen und sich mit dem Ober-/Überbegriff Web 2.0 schmücken (den ich gar nicht mag) natürlich auch mit gutem Beispiel voran gehen könnten.
02.11.2005, 10:57
Besser, als mit solchen Tests,kann man es kaum unterstreichen das in Sachen Webstandard kaum bis wenig passiert. Das immer noch auf Layouttabellen zurückgegriffen wird und das beim Thema Web2.0 ist wirklich bitter. Ich würde lieber auf den Begriff Web2.0 vertzichetn und dafür den Standard entsprechend entwickeln. Ich möchte noch nicht mal daran denken was Screenreader oder ein Usabilitytest bei diesen Seiten auswerfen würde. Viele dieser Seiten sind oft nur für bestimmte User gemacht ( Browser die Standards erfüllen, JavaScript an, Grafiken an etc. ). Wer diese Voraussetzungen nicht erfüllt, schaut oft in die Röhre und das hat meiner Meinung nach nichts mit Fortschritt zu tun.
25.05.2006, 20:47
Wie bitte? Was soll man denn sonst verwenden als “Layout_Tabellen”.
Und warum bitte schön soll das ein Manko sein?
Was für ein Trottel hat diesen Artikel geschrieben?
25.05.2006, 21:03
Nuan Concert, das ist jetzt ein Witz, oder? Ansonsten empfehle ich Dir, Dich hier mal weiter durch die Artikel zum Thema Webdesign, Webstandards und CSS zu lesen.
26.05.2006, 19:04
Komisch. Es gibt eine ganz spezielle Spezies von Usern, die ausnahmslos einen schriftlichen Beweis Ihrer Dummheit hinterlassen müssen. Als würde es Ihnen eine innere Stimme befehlen … :-)