pixelgraphix

Da hat sich seit meinem Test und der Auswertung der Betaversion dieser Anwendung, vor allem in der Oberfläche, ja einiges getan. Aber wie realitisch soll dieser Test sein, wenn er auch noch vorher angekündigt wird? Auch wenn es vielleicht eher nur ein Test der Anwendung, als der der User ist. Trotzdem wäre eine Analyse der Ergebnisse durchaus interessant. Innerhalb der Betaphase, wurden die User unter anderem gefragt, welche Preise sie denn für diese Anwendung maximal ausgeben würden und das damalige Feedback der Preisspanne, lag ziemlich genau in dem der jetzigen Preise der Abos. Eine Analyse der Ergebnisse dieser finalen Version von crazyEgg im Screencasting Weblog, wären sehr interessant.

allerdings ist die Site momentan seeehr langsam.

crazyegg.com geht im Augenblick gar nicht. Das ist es, was mich bei solchen Diensten (wie z.B. auch Google Analytics) abschreckt und nervt: sie bremsen Webseiten aus und irgendwann überwachen 27 Scripte die Homepage, aber niemand kann sie mehr aufrufen, weil es slow, slow, slower geht. Ich weiß, das ist überspitzt, aber in vielen Fällen reichen auch einfach Plugins, also PHP-Lösungen wie z.B. WP-ShortStats für WordPress.

Natürlich ist es auch im Sinne des Surfers, wenn der Webworker weiß wo Schwerpunkte liegen um so sein Angebot zu verbessern. Aber irgendwann ist die Seite eben nur noch mit Überwachen beschäftigt. Mit ein wenig Fingerspitzengefühl kriegt man im Laufe der Zeit auch so mit, was die Leser interessiert.

Crazy Egg finde ich auch ganz lustig, auch wenn diese Statistiken eigentlich überhaupt nichts bringen. Ist zwar nett zu sehen, wo die Besucher hinklicken, aber im Endeffekt bringt das überhaupt keinen Nutzen mit sich. Was will ich dann bitte mit der Auswertung machen? Nix.
Mint finde ich schon saucool, aber für 30$ kauf ich mir lieber was anderes ;)