XHTML gegen HTML http://www.pixelgraphix.de/weblog/artikel/XHTML-gegen-HTML/ en-us info@pixelgraphix.de Copyright 2010 2009-06-28T;18:59:04+01:00 Comment by Andreas http://www.cssarena.de Also HTML zu schreiben ist zwar einfacher als XHTML, dennoch ist es auch wichtig dass man es auch richtig schreibt, validiert und nicht mit ergendwelchen generatoren. Bin allerding fest für XHTML!

]]> Also HTML zu schreiben ist zwar einfacher als XHTML, dennoch ist es auch wichtig dass man es auch richtig schreibt, validiert und nicht mit ergendwelchen generatoren. Bin allerding fest für XHTML!

]]> 2009-06-28T18:59:04+01:00 Copyright 2010 2009-06-13T;17:04:17+01:00 Comment by alex email@fxencore.de Diese Diskusionen sind meiner Meinung überflüssig.

Das wichtigste ist: Es muss in allen Browser funktionieren. Angefangen von IE6 bis FF3.

]]> Diese Diskusionen sind meiner Meinung überflüssig.

Das wichtigste ist: Es muss in allen Browser funktionieren. Angefangen von IE6 bis FF3.

]]> 2009-06-13T17:04:17+01:00 Copyright 2010 2009-06-07T;15:23:04+01:00 Comment by alexplus http://www.alexplus.de XHTML oder HTML5 … das erinnert mich stark an “Windows oder Mac OS” – gibt es für diese Frage inzwischen auch schon eine eindeutige Antwort?

]]> XHTML oder HTML5 … das erinnert mich stark an “Windows oder Mac OS” – gibt es für diese Frage inzwischen auch schon eine eindeutige Antwort?

]]> 2009-06-07T15:23:04+01:00 Copyright 2010 2009-05-28T;14:46:41+01:00 Comment by nicola lavacca http://www.circle-unlimited.de ich denke mal das HTML besser ist für Anfänger XHTML kann viele Lücken haben, je nach Erfahrung

]]> ich denke mal das HTML besser ist für Anfänger XHTML kann viele Lücken haben, je nach Erfahrung

]]> 2009-05-28T14:46:41+01:00 Copyright 2010 2009-05-14T;17:13:17+01:00 Comment by Kevin http://www.overnight-korrekt.de/kurier.html Was ist den besser für Anfänger geeignet?
XHTML oder HTML?
Danke

]]> Was ist den besser für Anfänger geeignet?
XHTML oder HTML?
Danke

]]> 2009-05-14T17:13:17+01:00 Copyright 2010 2009-05-11T;16:49:03+01:00 Comment by Dirk http://www.startseitensuche.de XHTML rulz! Damit endlich die codescherben aufhören!

]]> XHTML rulz! Damit endlich die codescherben aufhören!

]]> 2009-05-11T16:49:03+01:00 Copyright 2010 2009-05-08T;15:00:35+01:00 Comment by dieter http://fuerfrei.de Also ich bin wirklich klar für XML :)

]]> Also ich bin wirklich klar für XML :)

]]> 2009-05-08T15:00:35+01:00 Copyright 2010 2009-05-04T;15:48:46+01:00 Comment by Marko http://www.sale.de Kann ich Andreas nur zustimmen. Man kann es auch übertreiben.

]]> Kann ich Andreas nur zustimmen. Man kann es auch übertreiben.

]]> 2009-05-04T15:48:46+01:00 Copyright 2010 2009-05-01T;16:39:50+01:00 Comment by Jürgen http://www.reifen-popp.de Von XHTML habe ich bis jetzt noch niemals zuvor gehört. das wird mir wohl entgangen sein. Klingt aber eigentlich ganz vielversprechend.

]]> Von XHTML habe ich bis jetzt noch niemals zuvor gehört. das wird mir wohl entgangen sein. Klingt aber eigentlich ganz vielversprechend.

]]> 2009-05-01T16:39:50+01:00 Copyright 2010 2009-04-30T;13:54:25+01:00 Comment by Andreas Kamleiter http://blog.andreas-kamleiter.de Kann die Diskussion zwischen HTML und XHTML langsam nicht mehr sehen.
Der Code muss halt sauber und valide sein.

]]> Kann die Diskussion zwischen HTML und XHTML langsam nicht mehr sehen.
Der Code muss halt sauber und valide sein.

]]> 2009-04-30T13:54:25+01:00 Copyright 2010 2009-04-30T;00:22:49+01:00 Comment by ralphs http://ralph-segert.de XXLHTML fände ich noch cooler ;)

]]> XXLHTML fände ich noch cooler ;)

]]> 2009-04-30T00:22:49+01:00 Copyright 2010 2009-04-28T;12:19:23+01:00 Comment by Andreas Hecht http://www.the-netbrain.de @Michael:

Danke für den Link! Den Artikel kannte ich noch nicht und er ist tatsächlich besser, um die Problematik beurteilen zu können.

]]> @Michael:

Danke für den Link! Den Artikel kannte ich noch nicht und er ist tatsächlich besser, um die Problematik beurteilen zu können.

]]> 2009-04-28T12:19:23+01:00 Copyright 2010 2009-04-28T;11:41:18+01:00 Comment by VAL http://www.the-flek.com Ich denke, dass viele bei HTML Layouts an Tabellen denken und bei XHTML an “sauberen Code”. Natürlich schließt dass eine, das andere nicht aus.

Ich persönlich finde die strengeren Regeln des XHTML Syntax besser, wahrscheinlich weil ich vorzugweise in Java oder PHP programmiere.

Viel wichtiger finde ich einheitliche Standards für Webbrowser, sprich die Fehlertoleranz sollte gleich Null sein. So würde nicht jeder Browserhersteller sein eigenes Süppchen kochen und man kann eine Webseite realisieren und nicht 20.

Ob die nächste (X)HTML Generation jetzt XHTML2 oder HTML5 heisst, ist mir relativ egal. Fast wichtiger wären mir diverse CSS3 Eigenschaften! (Border Image z.B.)

]]> Ich denke, dass viele bei HTML Layouts an Tabellen denken und bei XHTML an “sauberen Code”. Natürlich schließt dass eine, das andere nicht aus.

Ich persönlich finde die strengeren Regeln des XHTML Syntax besser, wahrscheinlich weil ich vorzugweise in Java oder PHP programmiere.

Viel wichtiger finde ich einheitliche Standards für Webbrowser, sprich die Fehlertoleranz sollte gleich Null sein. So würde nicht jeder Browserhersteller sein eigenes Süppchen kochen und man kann eine Webseite realisieren und nicht 20.

Ob die nächste (X)HTML Generation jetzt XHTML2 oder HTML5 heisst, ist mir relativ egal. Fast wichtiger wären mir diverse CSS3 Eigenschaften! (Border Image z.B.)

]]> 2009-04-28T11:41:18+01:00 Copyright 2010 2009-04-28T;09:13:51+01:00 Comment by Steffen http://steffenb.blogr.de Ich finde XHTML klingt einfach cooler :-)

]]> Ich finde XHTML klingt einfach cooler :-)

]]> 2009-04-28T09:13:51+01:00 Copyright 2010 2009-04-28T;06:05:43+01:00 Comment by MI http://jendryschik.de/ Wenn du Erics Text empfiehlst, dann solltest du den Artikel von molily zumindest erwähnen: http://molily.de/weblog/xhtml-ist-out Ich finde ihn deutlich reflektierter, informativer und nützlicher.

]]> Wenn du Erics Text empfiehlst, dann solltest du den Artikel von molily zumindest erwähnen: http://molily.de/weblog/xhtml-ist-out Ich finde ihn deutlich reflektierter, informativer und nützlicher.

]]> 2009-04-28T06:05:43+01:00 Copyright 2010 2009-04-28T;02:30:34+01:00 Comment by Webstandard-Team http://webstandard.kulando.de Die Diskussion wurde auch bei mir bereits vor über 3 Jahren geführt und hat zu keinem wirklichen Ergebnis geführt und sie wird mit hoher Wahrscheinlichkeit in einigen Jahren immer noch geführt werden.

]]> Die Diskussion wurde auch bei mir bereits vor über 3 Jahren geführt und hat zu keinem wirklichen Ergebnis geführt und sie wird mit hoher Wahrscheinlichkeit in einigen Jahren immer noch geführt werden.

]]> 2009-04-28T02:30:34+01:00 Copyright 2010 2009-04-27T;10:23:55+01:00 Comment by fsdsdf sdfdssdf@dsfsf.com Ich finde, XHTML “zwingt” die Entwickler, schöneren Code zu schreiben – nicht mehr und nicht weniger…

]]> Ich finde, XHTML “zwingt” die Entwickler, schöneren Code zu schreiben – nicht mehr und nicht weniger…

]]> 2009-04-27T10:23:55+01:00 Copyright 2010 2009-04-27T;09:44:46+01:00 Comment by Andreas Hecht http://www.the-netbrain.de Ob man nun XHTML oder HTML nutzt, ist meiner Meinung nach ziemlich wurscht.
Das Problem ist für mich eher die Fehlertoleranz.

Ich halte die XML-Syntax für besser geeignet, um einen sauberen Code zu forcieren.
Außerdem scheint sich bei HTML 5 ja täglich der Standardentwurf zu ändern, also kann man sich da noch nicht gesichert drauf verlassen. Interessant ist die Diskussion mit Sicherheit.

]]> Ob man nun XHTML oder HTML nutzt, ist meiner Meinung nach ziemlich wurscht.
Das Problem ist für mich eher die Fehlertoleranz.

Ich halte die XML-Syntax für besser geeignet, um einen sauberen Code zu forcieren.
Außerdem scheint sich bei HTML 5 ja täglich der Standardentwurf zu ändern, also kann man sich da noch nicht gesichert drauf verlassen. Interessant ist die Diskussion mit Sicherheit.

]]> 2009-04-27T09:44:46+01:00