Aus dem Portfolio: Logodesign für das medienrauschen Netzwerk http://www.pixelgraphix.de/weblog/artikel/aus-dem-portfolio-logodesign-fuer-das-medienrauschen-netzwerk/ en-us info@pixelgraphix.de Copyright 2010 2006-11-14T;17:52:42+01:00 Comment by Tim http://www.wisewebmaster.de Also mein Favorit wär ja Nr. 5 find allerdings von der Idee her die anderen auch ziemlich gut. Respekt :)

]]> Also mein Favorit wär ja Nr. 5 find allerdings von der Idee her die anderen auch ziemlich gut. Respekt :)

]]> 2006-11-14T17:52:42+01:00 Copyright 2010 2006-11-08T;21:21:28+01:00 Comment by André Fiebig http://www.finanso.de/ Ich mag ja eigentlich 3D-Effekte gar nicht.

Aber bei dir – sieht das wirklich ganz super toll aus!

Ich war schon vor einiger Zeit von dem “pixelgraphix RSS”-Logo/Button begeistert.

(Wenn ich sprachlich in der Lage wäre zu begründen, warum es mir gefällt, würde ich wahrscheinlich sagen, dass es die sehr differenzierten und detailierten Übergänge von Licht und Schatten (?) sind, die deine Logos / Buttons sehr “lebendig” erscheinen lassen.)

]]> Ich mag ja eigentlich 3D-Effekte gar nicht.

Aber bei dir – sieht das wirklich ganz super toll aus!

Ich war schon vor einiger Zeit von dem “pixelgraphix RSS”-Logo/Button begeistert.

(Wenn ich sprachlich in der Lage wäre zu begründen, warum es mir gefällt, würde ich wahrscheinlich sagen, dass es die sehr differenzierten und detailierten Übergänge von Licht und Schatten (?) sind, die deine Logos / Buttons sehr “lebendig” erscheinen lassen.)

]]> 2006-11-08T21:21:28+01:00 Copyright 2010 2006-11-08T;14:08:53+01:00 Comment by Nixda erstrecht@nix.da Zunächst einmal ist mir klar, dass man Rauschen als sich überlagernde Wellen darstellen kann. (Mit Wellen und der geeigneten Formel lässt sich recht viel darstellen.) Das ist allerdings nicht mein eigentlicher Kritikpunkt, sondern a) spontan assoziiere ich Rauschen bildlich eben anders und b) fände ich es eleganter, wenn Wellen und M kombiniert wären.
Kurz: Ein gefälliger Ansatz und ein hübsches M, aber es ließe sich wesentlich mehr aus dieser Idee herausholen.

Nix für ungut,
Nixda

]]> Zunächst einmal ist mir klar, dass man Rauschen als sich überlagernde Wellen darstellen kann. (Mit Wellen und der geeigneten Formel lässt sich recht viel darstellen.) Das ist allerdings nicht mein eigentlicher Kritikpunkt, sondern a) spontan assoziiere ich Rauschen bildlich eben anders und b) fände ich es eleganter, wenn Wellen und M kombiniert wären.
Kurz: Ein gefälliger Ansatz und ein hübsches M, aber es ließe sich wesentlich mehr aus dieser Idee herausholen.

Nix für ungut,
Nixda

]]> 2006-11-08T14:08:53+01:00 Copyright 2010 2006-11-08T;13:58:11+01:00 Comment by Manuela http://www.pixelgraphix.de @Nixda … Und Dein Name ist genauso geheim wie die E-Mail-Adresse. Ich hoffe, das ist nicht die Art und Weise, wie Du als »Kreativer« im normalen Leben mit Informationen umgehst. Ich finde es jedenfalls merkwürdig und traue mich durchaus, meine echte Identität zu zeigen, wenn ich was zu sagen habe.

Ansonsten hat John Deine Frage jetzt hoffentlich beantworten können. Danke Dir dafür, John.

]]> @Nixda … Und Dein Name ist genauso geheim wie die E-Mail-Adresse. Ich hoffe, das ist nicht die Art und Weise, wie Du als »Kreativer« im normalen Leben mit Informationen umgehst. Ich finde es jedenfalls merkwürdig und traue mich durchaus, meine echte Identität zu zeigen, wenn ich was zu sagen habe.

Ansonsten hat John Deine Frage jetzt hoffentlich beantworten können. Danke Dir dafür, John.

]]> 2006-11-08T13:58:11+01:00 Copyright 2010 2006-11-08T;13:49:12+01:00 Comment by John http://www.jowra.de/wp/

Bis jetzt ist keiner auf meine Kritikpunkte vernünftig eingegangen.

Na dann mal los:

Warum die “Wellen” für das Rauschen stehen soll ist mir nicht ganz klar.

Ich würde mich da nicht an der Formulierung »Welle« aufhängen. Schau Dir mal das Abbild von Tönen in einem Wave-Editor an (Wave = Welle, näch?). Abstrahiert entspricht es genau dem, was in den Logos dargestellt wird.

Also einfach mal von visueller auf Audio-Welle umdenken.

]]>

Bis jetzt ist keiner auf meine Kritikpunkte vernünftig eingegangen.

Na dann mal los:

Warum die “Wellen” für das Rauschen stehen soll ist mir nicht ganz klar.

Ich würde mich da nicht an der Formulierung »Welle« aufhängen. Schau Dir mal das Abbild von Tönen in einem Wave-Editor an (Wave = Welle, näch?). Abstrahiert entspricht es genau dem, was in den Logos dargestellt wird.

Also einfach mal von visueller auf Audio-Welle umdenken.

]]> 2006-11-08T13:49:12+01:00 Copyright 2010 2006-11-08T;12:50:07+01:00 Comment by Nixda erstrecht@nix.da Ich stimme da mit Uli überein. Mein Beitrag ist keineswegs als Pöbelei zu verstehen, sondern als konstruktive Kritik gemeint. Bis jetzt ist keiner auf meine Kritikpunkte vernünftig eingegangen. Ich weiß übrigens sehr wohl wie es für Kreative ist kritisiert zu werden, bin selber einer. (Also sorry Andreas, es ist bereits zu spät.) Sich jetzt auf meine Verweigerung rauszureden meine E-Mail-Adresse überall an die große Glocke zu hängen ist kindisch.

]]> Ich stimme da mit Uli überein. Mein Beitrag ist keineswegs als Pöbelei zu verstehen, sondern als konstruktive Kritik gemeint. Bis jetzt ist keiner auf meine Kritikpunkte vernünftig eingegangen. Ich weiß übrigens sehr wohl wie es für Kreative ist kritisiert zu werden, bin selber einer. (Also sorry Andreas, es ist bereits zu spät.) Sich jetzt auf meine Verweigerung rauszureden meine E-Mail-Adresse überall an die große Glocke zu hängen ist kindisch.

]]> 2006-11-08T12:50:07+01:00 Copyright 2010 2006-11-08T;10:56:01+01:00 Comment by John Wrana http://jowra.com/ Das shiny Logo ist schon Klasse, wobei man vielleicht dem “reinweißen” M und den Wellen auch etwas vom Verlauf bzw. Glanz hätte mitgeben können. Also daß das M z.B. nach rechts unten etwas blasser wird. So rein 3D-technisch gesehen. ;-)

Ansonsten gefallen mir auch Nr. 2 und 3 der Grundentwürfe.

]]> Das shiny Logo ist schon Klasse, wobei man vielleicht dem “reinweißen” M und den Wellen auch etwas vom Verlauf bzw. Glanz hätte mitgeben können. Also daß das M z.B. nach rechts unten etwas blasser wird. So rein 3D-technisch gesehen. ;-)

Ansonsten gefallen mir auch Nr. 2 und 3 der Grundentwürfe.

]]> 2006-11-08T10:56:01+01:00 Copyright 2010 2006-11-07T;21:43:09+01:00 Comment by Manuela http://www.pixelgraphix.de »Gefällt mir« oder »gefällt mir nicht« ist für mich keine Kritik. Darunter verstehe ich wahrlich etwas anderes.

Wenn du dich hier umschaust, wirst du feststellen, dass ich Kritik oft genug einfordere und damit umgehen kann. Meinst Du, ich sende den ganzen Tag geniale Entwürfe an meine Kunden, die ohne Probleme durchgehen? Wohl kaum, oder? In diesem Beitrag geht es darum, dass ich eine Auftragsarbeit aus meinem Portfolio präsentiere, denn dazu darf ich mein Blog schon auch mal gebrauchen, denke ich.

Und übrigens hätte ich die Kommentare auch alle löschen können, wenn ich gewollt hätte. Mache ich aber nicht und das finde ich ehrlicher als wenn jemand unter so niedlichen E-Mail-Adressen schreibt, weil die wahre Identität aus welchen Gründen auch immer verschleiert werden soll.

]]> »Gefällt mir« oder »gefällt mir nicht« ist für mich keine Kritik. Darunter verstehe ich wahrlich etwas anderes.

Wenn du dich hier umschaust, wirst du feststellen, dass ich Kritik oft genug einfordere und damit umgehen kann. Meinst Du, ich sende den ganzen Tag geniale Entwürfe an meine Kunden, die ohne Probleme durchgehen? Wohl kaum, oder? In diesem Beitrag geht es darum, dass ich eine Auftragsarbeit aus meinem Portfolio präsentiere, denn dazu darf ich mein Blog schon auch mal gebrauchen, denke ich.

Und übrigens hätte ich die Kommentare auch alle löschen können, wenn ich gewollt hätte. Mache ich aber nicht und das finde ich ehrlicher als wenn jemand unter so niedlichen E-Mail-Adressen schreibt, weil die wahre Identität aus welchen Gründen auch immer verschleiert werden soll.

]]> 2006-11-07T21:43:09+01:00 Copyright 2010 2006-11-07T;21:28:53+01:00 Comment by Uli uli7811@web.de Wozu erlaubst du Kommentare wenn nicht auch zu Kritik? Wenn du nur Huldigungen wilst dann schreib das doch gleich in den Beitrag dazu!?

]]> Wozu erlaubst du Kommentare wenn nicht auch zu Kritik? Wenn du nur Huldigungen wilst dann schreib das doch gleich in den Beitrag dazu!?

]]> 2006-11-07T21:28:53+01:00 Copyright 2010 2006-11-07T;19:54:00+01:00 Comment by Manuela http://www.pixelgraphix.de/ @ Donald Duck alias Pixel, einfach ohne Effekte und Schein, Version 1 weitergedacht.

]]> @ Donald Duck alias Pixel, einfach ohne Effekte und Schein, Version 1 weitergedacht.

]]> 2006-11-07T19:54:00+01:00 Copyright 2010 2006-11-07T;19:42:33+01:00 Comment by Pixel donald@duck.com Von den unteren ist das wirklich am besten. Und die Mischung von 1 und 5 war gut. Wobei man auch mehr Richtung 5 gehen hätte können. Ich möchte aber nochmal die Frage von oben aufgreifen: Wie sieht denn die einfache Version aus, die im Siebdruck verwendet wird (z.B. bei Give-Aways)?

Zu dem gewählten Logo: Mich irritiert, dass das M optisch nicht in der Mitte ist. Messbar schon, aber nicht optisch. Und an das invertierte Glanzlicht muss ich mich erstmal gewöhnen :-)

]]> Von den unteren ist das wirklich am besten. Und die Mischung von 1 und 5 war gut. Wobei man auch mehr Richtung 5 gehen hätte können. Ich möchte aber nochmal die Frage von oben aufgreifen: Wie sieht denn die einfache Version aus, die im Siebdruck verwendet wird (z.B. bei Give-Aways)?

Zu dem gewählten Logo: Mich irritiert, dass das M optisch nicht in der Mitte ist. Messbar schon, aber nicht optisch. Und an das invertierte Glanzlicht muss ich mich erstmal gewöhnen :-)

]]> 2006-11-07T19:42:33+01:00 Copyright 2010 2006-11-07T;18:52:35+01:00 Comment by Andreas abernsdorf@web.de Hm, wirkt Entwurf #1 in der Form, wie er am Anfang zu sehen ist, zu konservativ? So gefällt er mir fast am besten – ohne Verlauf…
Na gut, aufgrund aktueller Trends den finalen Entwurf als Logo im Web und die Ur-Version (also #1) als Print-Logo… :-D

]]> Hm, wirkt Entwurf #1 in der Form, wie er am Anfang zu sehen ist, zu konservativ? So gefällt er mir fast am besten – ohne Verlauf…
Na gut, aufgrund aktueller Trends den finalen Entwurf als Logo im Web und die Ur-Version (also #1) als Print-Logo… :-D

]]> 2006-11-07T18:52:35+01:00 Copyright 2010 2006-11-07T;18:19:32+01:00 Comment by Manuela http://www.pixelgraphix.de/ An die Herren mit den »interessanten« E-Mail-Adressen: Versteht mich nicht falsch, es geht absolut nicht darum, ob ihr die Arbeit versteht oder ob sie euch gefällt. Es ist hier auch nicht der Ort für langweilige Pöbleleien. Wer eine Arbeit von mir haben möchte, spreche mich an, wer nicht, suche sich bitte einen anderen Designer.

]]> An die Herren mit den »interessanten« E-Mail-Adressen: Versteht mich nicht falsch, es geht absolut nicht darum, ob ihr die Arbeit versteht oder ob sie euch gefällt. Es ist hier auch nicht der Ort für langweilige Pöbleleien. Wer eine Arbeit von mir haben möchte, spreche mich an, wer nicht, suche sich bitte einen anderen Designer.

]]> 2006-11-07T18:19:32+01:00 Copyright 2010 2006-11-07T;18:06:32+01:00 Comment by Uli uli7811@web.de Gefällt mir leider in keinster Weise. Sieht einfach langweilig und komisch aus. Als Note würde ich eine 4-5 geben.

]]> Gefällt mir leider in keinster Weise. Sieht einfach langweilig und komisch aus. Als Note würde ich eine 4-5 geben.

]]> 2006-11-07T18:06:32+01:00 Copyright 2010 2006-11-07T;17:35:49+01:00 Comment by Andreas kennst@mich.ja Oh Nixda, werde bitte nie Designer, ja? Versprich es mir und vielleicht fragst du deinen Physiklehrer noch mal nach einer Nachhilfestunde.

]]> Oh Nixda, werde bitte nie Designer, ja? Versprich es mir und vielleicht fragst du deinen Physiklehrer noch mal nach einer Nachhilfestunde.

]]> 2006-11-07T17:35:49+01:00 Copyright 2010 2006-11-07T;14:42:41+01:00 Comment by Nixda erstrecht@nix.da Warum die “Wellen” für das Rauschen stehen soll ist mir nicht ganz klar. Bei Rauschen kann man natürlich an Meereswellen denken, ich denke in diesem Zusammenhang eher an das Bildraschen eines Fernsehers ohne Empfang. Wenn schon diese art von Wellen, warum stellt die Summe der Wellen dann nicht einfach ein M dar, anstatt das M darunter zu wiederholen? Ansonsten ist es ein hübsches M geworden. g

]]> Warum die “Wellen” für das Rauschen stehen soll ist mir nicht ganz klar. Bei Rauschen kann man natürlich an Meereswellen denken, ich denke in diesem Zusammenhang eher an das Bildraschen eines Fernsehers ohne Empfang. Wenn schon diese art von Wellen, warum stellt die Summe der Wellen dann nicht einfach ein M dar, anstatt das M darunter zu wiederholen? Ansonsten ist es ein hübsches M geworden. g

]]> 2006-11-07T14:42:41+01:00 Copyright 2010 2006-11-07T;13:30:45+01:00 Comment by Aaron http://www.telltec.ch Wow schön! Nummer 3 hätte mir persönlich auch noch gut gefallen.

]]> Wow schön! Nummer 3 hätte mir persönlich auch noch gut gefallen.

]]> 2006-11-07T13:30:45+01:00 Copyright 2010 2006-11-07T;13:21:54+01:00 Comment by Manuela http://www.pixelgraphix.de Dankeschön! Es gibt natürlich auch eine Printvariante aber für das Web darf es ja mal etwas mehr Schein sein, oder?

]]> Dankeschön! Es gibt natürlich auch eine Printvariante aber für das Web darf es ja mal etwas mehr Schein sein, oder?

]]> 2006-11-07T13:21:54+01:00 Copyright 2010 2006-11-07T;12:56:00+01:00 Comment by Christophe http://www.ckaucke.de Das was aber jetzt genommen wurde ist wirklich am besten. Die anderen sind aber auch gut. Jedenfalls sehr gelungene Umsetzung und Idee!
Grüße Christophe

]]> Das was aber jetzt genommen wurde ist wirklich am besten. Die anderen sind aber auch gut. Jedenfalls sehr gelungene Umsetzung und Idee!
Grüße Christophe

]]> 2006-11-07T12:56:00+01:00 Copyright 2010 2006-11-07T;12:06:37+01:00 Comment by Daniel http://www.politikgebloggt.de Ich kenne das so, das man 2-3 “schlechte” Entwürfe macht und dann die beiden eigenen Favoriten mehr zu betonen aber eigentlich gefallen mir bei Dir alle Entwürfe gut… :-)

]]> Ich kenne das so, das man 2-3 “schlechte” Entwürfe macht und dann die beiden eigenen Favoriten mehr zu betonen aber eigentlich gefallen mir bei Dir alle Entwürfe gut… :-)

]]> 2006-11-07T12:06:37+01:00 Copyright 2010 2006-11-07T;10:59:28+01:00 Comment by mtk magnustk@gmx.de Klasse!

War auf den ersten Blick der Entwurf der mir am meisten gefallen hat!
Schön gemacht! Aber ich hoffe dass soll nicht auf ne Visitenkarte gedruckt werden ^^! Da beschweren sich bei mir immer die Drucker wenn ein Verlauf drinne ist.

]]> Klasse!

War auf den ersten Blick der Entwurf der mir am meisten gefallen hat!
Schön gemacht! Aber ich hoffe dass soll nicht auf ne Visitenkarte gedruckt werden ^^! Da beschweren sich bei mir immer die Drucker wenn ein Verlauf drinne ist.

]]> 2006-11-07T10:59:28+01:00 Copyright 2010 2006-11-07T;10:51:41+01:00 Comment by Andreas http://www.designguide.at Idee und Umsetzung gefällt mir gut.

Recht aufwendig gemacht, passt zum Artikel bei mir im Blog =19&tx;_ttnews[month]=10&tx;_ttnews[year]=2006”]Trend zu aufwendigen Logos. Liegt wie gesagt im Trend, und ist auch meist ansehnlicher. Gibt es dazu eine einfärbige Variante oder wird darauf gänzlich verzichtet?

Einen schönen Tag noch,
Andreas

]]> Idee und Umsetzung gefällt mir gut.

Recht aufwendig gemacht, passt zum Artikel bei mir im Blog =19&tx;_ttnews[month]=10&tx;_ttnews[year]=2006”]Trend zu aufwendigen Logos. Liegt wie gesagt im Trend, und ist auch meist ansehnlicher. Gibt es dazu eine einfärbige Variante oder wird darauf gänzlich verzichtet?

Einen schönen Tag noch,
Andreas

]]> 2006-11-07T10:51:41+01:00 Copyright 2010 2006-11-07T;10:50:01+01:00 Comment by ap. ap@andreas-praefcke.de Logo Nr. 4 hat mich irgendwie gleich an den Mildenberger-Verlag erinnert. http://mildenberger-verlag.de/

]]> Logo Nr. 4 hat mich irgendwie gleich an den Mildenberger-Verlag erinnert. http://mildenberger-verlag.de/

]]> 2006-11-07T10:50:01+01:00