Firefox als Weblogeditor http://www.pixelgraphix.de/weblog/artikel/firefox-als-weblogeditor/ en-us info@pixelgraphix.de Copyright 2010 2006-05-28T;22:12:08+01:00 Comment by Ypsy http://Ypsy.net So gut leider doch nicht, wegen den Umlauten. Kann man das irgendwie beseitigen?

]]> So gut leider doch nicht, wegen den Umlauten. Kann man das irgendwie beseitigen?

]]> 2006-05-28T22:12:08+01:00 Copyright 2010 2006-05-28T;19:06:23+01:00 Comment by Ypsy http://Ypsy.net Hab ich zwar etwas spät entdeckt (Durch http://www.pixelgraphix.de/log/2006-05/copy-as-html-link-erweiterung-fuer-firefox.php) aber das ist ja echt praktisch :-) Danke, sowas fehlte mir!

]]> Hab ich zwar etwas spät entdeckt (Durch http://www.pixelgraphix.de/log/2006-05/copy-as-html-link-erweiterung-fuer-firefox.php) aber das ist ja echt praktisch :-) Danke, sowas fehlte mir!

]]> 2006-05-28T19:06:23+01:00 Copyright 2010 2006-01-10T;07:57:12+01:00 Comment by Olli http://www.bimbel.de/ Ich finde es nicht schlecht, allerdings langt mir ein einfacher “Blog this” in der Adressleiste vollkommen..

]]> Ich finde es nicht schlecht, allerdings langt mir ein einfacher “Blog this” in der Adressleiste vollkommen..

]]> 2006-01-10T07:57:12+01:00 Copyright 2010 2006-01-06T;10:42:48+01:00 Comment by andy http://www.refocus.de also ich finds ganz nett.. benutze ihn recht oft…

schon jemand wordpress 2.0 getestet?

]]> also ich finds ganz nett.. benutze ihn recht oft…

schon jemand wordpress 2.0 getestet?

]]> 2006-01-06T10:42:48+01:00 Copyright 2010 2005-12-29T;10:12:46+01:00 Comment by Peter Linzenkirchner http://www.lisardo.biz/News Hat leider noch andere Kinderkrankheiten. Bei Moveable Type erkennt sie zum Beispiel das erweiterte Feld nicht; man kann nur in ein Feld Inhalt eingeben, die drei anderen werden ignoriert. Die Auszeichnungen im HTML sind auch nicht so, wie ich das gerne hätte. Aber vielleicht wird das ja noch, ist ja erst eine 1.0-Version. Ich bleibe fürs erste bei ecto.

]]> Hat leider noch andere Kinderkrankheiten. Bei Moveable Type erkennt sie zum Beispiel das erweiterte Feld nicht; man kann nur in ein Feld Inhalt eingeben, die drei anderen werden ignoriert. Die Auszeichnungen im HTML sind auch nicht so, wie ich das gerne hätte. Aber vielleicht wird das ja noch, ist ja erst eine 1.0-Version. Ich bleibe fürs erste bei ecto.

]]> 2005-12-29T10:12:46+01:00 Copyright 2010 2005-12-21T;10:23:06+01:00 Comment by Mario http://4t2.cc/ Nette Erweiterung, danke für den Tipp. Leider kommt sie aber nicht mit UTF-8 klar und kodiert alles als ISO-8859-1.

]]> Nette Erweiterung, danke für den Tipp. Leider kommt sie aber nicht mit UTF-8 klar und kodiert alles als ISO-8859-1.

]]> 2005-12-21T10:23:06+01:00 Copyright 2010 2005-12-21T;08:30:38+01:00 Comment by Manuela http://www.pixelgraphix.de Das habe ich mir auch gedacht. Allerdings müsste ich Flock mal wieder installieren und schauen, was sich seit dem ersten Test getan hat.

Die Erweiterung werde ich im Auge behalten. Bis dahin setze ich weiter auf MarsEdit.

]]> Das habe ich mir auch gedacht. Allerdings müsste ich Flock mal wieder installieren und schauen, was sich seit dem ersten Test getan hat.

Die Erweiterung werde ich im Auge behalten. Bis dahin setze ich weiter auf MarsEdit.

]]> 2005-12-21T08:30:38+01:00 Copyright 2010 2005-12-21T;08:15:15+01:00 Comment by denny http://www.diskostu.de/weblog/ Nach einem längeren Test habe ich keine spürbare Komfortsteigerung bemerkt (benutze WordPress). Ausserdem habe ich mir meine Quicktags im WYSIWYG-Teil vom WordPress-Adminpanel stark customized, sodass mir diese Dinge bei Performancing fehlen.

Aber für Betreiber von mehreren Weblogs ist die Extension sicher eine Bereicherung.

Mich würde mal interessieren, was die Flock-Macher dazu sagen; schliesslich ist der in Flock integrierte Blog-Editor ein (angepriesenes) Killerfeature desselben.

]]> Nach einem längeren Test habe ich keine spürbare Komfortsteigerung bemerkt (benutze WordPress). Ausserdem habe ich mir meine Quicktags im WYSIWYG-Teil vom WordPress-Adminpanel stark customized, sodass mir diese Dinge bei Performancing fehlen.

Aber für Betreiber von mehreren Weblogs ist die Extension sicher eine Bereicherung.

Mich würde mal interessieren, was die Flock-Macher dazu sagen; schliesslich ist der in Flock integrierte Blog-Editor ein (angepriesenes) Killerfeature desselben.

]]> 2005-12-21T08:15:15+01:00 Copyright 2010 2005-12-20T;04:02:47+01:00 Comment by Enrico Reinsdorf http://blog.re-design.de Mülli: Ich finde, dadurch das die Anmeldung im Adminbereich entfällt, wird das Arbeiten an verschiedene Weblogs stark vereinfacht. Ich gebe dir aber recht, dass das Fehlen der zusätzlich installierten Plugins im Adminbereich ein großer Nachteil ist. gala: Mir ist noch garnicht aufgefallen, das im Kontextmenü (Rechtsklick) ein neuer Eintrag existiert.

]]> Mülli: Ich finde, dadurch das die Anmeldung im Adminbereich entfällt, wird das Arbeiten an verschiedene Weblogs stark vereinfacht. Ich gebe dir aber recht, dass das Fehlen der zusätzlich installierten Plugins im Adminbereich ein großer Nachteil ist. gala: Mir ist noch garnicht aufgefallen, das im Kontextmenü (Rechtsklick) ein neuer Eintrag existiert.

]]> 2005-12-20T04:02:47+01:00 Copyright 2010 2005-12-20T;02:45:42+01:00 Comment by Mülli http://www.club-bizarre.de Mir erschliesst sich der Sinn nicht so recht. Wenn ich ohnehin den Webbrowser benötige, warum dann nicht einfach gleich ganz normal übers Admin-Interface schreiben? Zumal man mit so einer Extension ja auch nicht auf seine Plugins wie z.B. Bilderverwaltung usw. zugreifen kann…

]]> Mir erschliesst sich der Sinn nicht so recht. Wenn ich ohnehin den Webbrowser benötige, warum dann nicht einfach gleich ganz normal übers Admin-Interface schreiben? Zumal man mit so einer Extension ja auch nicht auf seine Plugins wie z.B. Bilderverwaltung usw. zugreifen kann…

]]> 2005-12-20T02:45:42+01:00 Copyright 2010 2005-12-20T;02:41:54+01:00 Comment by gala gala@gmx.ch uaaa aber wieso müssen die sich unbedingt den ersten eintrag im rechtsklickmenü schnappen. jetzt verklicke ich mich andauernd >.uaaa aber wieso müssen die sich unbedingt den ersten eintrag im rechtsklickmenü schnappen. jetzt verklicke ich mich andauernd >.

]]> uaaa aber wieso müssen die sich unbedingt den ersten eintrag im rechtsklickmenü schnappen. jetzt verklicke ich mich andauernd >.uaaa aber wieso müssen die sich unbedingt den ersten eintrag im rechtsklickmenü schnappen. jetzt verklicke ich mich andauernd >.

]]> 2005-12-20T02:41:54+01:00