Google Chrome http://www.pixelgraphix.de/weblog/artikel/google-chrome/ en-us info@pixelgraphix.de Copyright 2010 2008-09-16T;15:05:41+01:00 Comment by Frank frank_baier@gmx.net Solche Sammlungen von Browsern machen bei Webdesignern in einer virtuellen Maschine (zum Beispiel unter VMware Fusion (Mac)) Sinn und sollten definitiv zum Testen genutzt werden. Für das normale Surfen sollte der eigene Browser genutzt werden.

Chrome läuft bei mir in einer virtuellen Maschine, unter der ich als localhost meine Seiten mit den verschiedenen Browsern testen kann.

Die Geschwindigkeit ist mit dem Firefox 3.1 gleichzusetzen.

]]> Solche Sammlungen von Browsern machen bei Webdesignern in einer virtuellen Maschine (zum Beispiel unter VMware Fusion (Mac)) Sinn und sollten definitiv zum Testen genutzt werden. Für das normale Surfen sollte der eigene Browser genutzt werden.

Chrome läuft bei mir in einer virtuellen Maschine, unter der ich als localhost meine Seiten mit den verschiedenen Browsern testen kann.

Die Geschwindigkeit ist mit dem Firefox 3.1 gleichzusetzen.

]]> 2008-09-16T15:05:41+01:00 Copyright 2010 2008-09-13T;22:36:31+01:00 Comment by Peter peterklein@webstudio-mv.de Also ich bleib bei meinem Fuchs. Chrome kommt mir nicht aufs Rechnerlein.

]]> Also ich bleib bei meinem Fuchs. Chrome kommt mir nicht aufs Rechnerlein.

]]> 2008-09-13T22:36:31+01:00 Copyright 2010 2008-09-08T;02:03:48+01:00 Comment by kopfbunt http://www.kopfbunt.de Ich finde die Kommentare bezüglich des Datenschutzes wirklich berechtigt. Für mich ist der Browser unnötig. Es gibt genug qualitative Browser für jede Plattform. Bitte nicht noch ein Browser den ich aus beruflichen Gründen installieren muss!

]]> Ich finde die Kommentare bezüglich des Datenschutzes wirklich berechtigt. Für mich ist der Browser unnötig. Es gibt genug qualitative Browser für jede Plattform. Bitte nicht noch ein Browser den ich aus beruflichen Gründen installieren muss!

]]> 2008-09-08T02:03:48+01:00 Copyright 2010 2008-09-06T;22:07:33+01:00 Comment by Dunkeltron dunkeltron@nordcon.de Sorry zusammen!
Ich habe wirklich dem Comic geglaubt bzw. war ungenau. Die Wikipedia sagt es so: BSD-Lizenz (Quelltext and Chromium-Executable), Google Chrome Terms of Service (Google Chrome-Executable). Finde ich durchaus verwirrend.
Ich freu mich dann über einen unabhängigen Open-Source-Browser auf Basis von Chromium.

Die neuen Impulse finde ich trotzdem gut.
Und Mac- und Linux-Nutzer müssen ja eh noch warten.

]]> Sorry zusammen!
Ich habe wirklich dem Comic geglaubt bzw. war ungenau. Die Wikipedia sagt es so: BSD-Lizenz (Quelltext and Chromium-Executable), Google Chrome Terms of Service (Google Chrome-Executable). Finde ich durchaus verwirrend.
Ich freu mich dann über einen unabhängigen Open-Source-Browser auf Basis von Chromium.

Die neuen Impulse finde ich trotzdem gut.
Und Mac- und Linux-Nutzer müssen ja eh noch warten.

]]> 2008-09-06T22:07:33+01:00 Copyright 2010 2008-09-05T;15:11:40+01:00 Comment by hansi http://www.chrome-browser-forum.de Und sollte die Datensammelwut wirklich stimmen sollte man sich wirklich schützen, falls man beispielsweise auf Chrom angewiesen ist (Webdesigner etc.). Dagegen gibt es aber schon Abhilfe. Die ID lässt sich bspw. deaktivieren und die gesendeten Daten deaktivieren.

Ich habe hier in nem Forum ein paar Tipps gefunden: http://www.chrome-browser-forum.de/chrome-tipps-und-tricks-f10.html

]]> Und sollte die Datensammelwut wirklich stimmen sollte man sich wirklich schützen, falls man beispielsweise auf Chrom angewiesen ist (Webdesigner etc.). Dagegen gibt es aber schon Abhilfe. Die ID lässt sich bspw. deaktivieren und die gesendeten Daten deaktivieren.

Ich habe hier in nem Forum ein paar Tipps gefunden: http://www.chrome-browser-forum.de/chrome-tipps-und-tricks-f10.html

]]> 2008-09-05T15:11:40+01:00 Copyright 2010 2008-09-04T;10:53:43+01:00 Comment by John http://jowra.com @dunkeltron Google Chrome ist closed code. Da reicht ein Blick in EULA:

10.2 Es ist Ihnen nicht gestattet, den Quellcode der Software oder Teile davon zu kopieren, zu verändern, darauf basierende Werke zu erstellen, ihn zurückzuentwickeln, zurückzuassemblieren oder auf andere Weise zu extrahieren. Es ist Ihnen zudem nicht gestattet, einem Dritten dieses Recht zu gewähren, es sei denn, dies wurde Ihnen ausdrücklich oder per Gesetz gestattet oder es wurde schriftlich mit Google eine anders lautende Vereinbarung getroffen, die dieses Vorgehen ausdrücklich erlaubt.

Chromium ist open source, bildet aber nur die Grundlage für Chrome. Was Google da noch alles reincompiliert hat weiß niemand.

Ansonsten einfach mal NetStat (oder X-NetStats o.ä.) laufen lassen, während Chrome werkelt. Da gehen Dir die Augen auf.

]]> @dunkeltron Google Chrome ist closed code. Da reicht ein Blick in EULA:

10.2 Es ist Ihnen nicht gestattet, den Quellcode der Software oder Teile davon zu kopieren, zu verändern, darauf basierende Werke zu erstellen, ihn zurückzuentwickeln, zurückzuassemblieren oder auf andere Weise zu extrahieren. Es ist Ihnen zudem nicht gestattet, einem Dritten dieses Recht zu gewähren, es sei denn, dies wurde Ihnen ausdrücklich oder per Gesetz gestattet oder es wurde schriftlich mit Google eine anders lautende Vereinbarung getroffen, die dieses Vorgehen ausdrücklich erlaubt.

Chromium ist open source, bildet aber nur die Grundlage für Chrome. Was Google da noch alles reincompiliert hat weiß niemand.

Ansonsten einfach mal NetStat (oder X-NetStats o.ä.) laufen lassen, während Chrome werkelt. Da gehen Dir die Augen auf.

]]> 2008-09-04T10:53:43+01:00 Copyright 2010 2008-09-03T;21:14:42+01:00 Comment by christianK http://hinterwelt.net @Dunkeltron:
bq. Bei aller berechtigten Kritik an Google: Google Chrome ist Open Source.

Das stimmt so halt einfach nicht. Chrome ist nicht Open Source. Im Comic wird zwar erzählt, dass es OpenSource ist. Genaugenommen ist aber lediglich Chromium, die Basis und nicht der Browser selbst OpenSoucre

Gruselig sind auch die Lizenz-Bedingungen:
bq. 11.1 You retain copyright and any other rights that you already hold in Content that you submit, post or display on or through the Services. By submitting, posting or displaying the content, you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free and non-exclusive licence to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content that you submit, post or display on or through the Services.

]]> @Dunkeltron:
bq. Bei aller berechtigten Kritik an Google: Google Chrome ist Open Source.

Das stimmt so halt einfach nicht. Chrome ist nicht Open Source. Im Comic wird zwar erzählt, dass es OpenSource ist. Genaugenommen ist aber lediglich Chromium, die Basis und nicht der Browser selbst OpenSoucre

Gruselig sind auch die Lizenz-Bedingungen:
bq. 11.1 You retain copyright and any other rights that you already hold in Content that you submit, post or display on or through the Services. By submitting, posting or displaying the content, you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free and non-exclusive licence to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content that you submit, post or display on or through the Services.

]]> 2008-09-03T21:14:42+01:00 Copyright 2010 2008-09-03T;18:19:47+01:00 Comment by Daniel Sprenger http://www.dtp-blog.de

Ich vermute gerade bei Google Chrome keine besondere Datensammelwut.

Googles neuer Browser Chrome telefoniert permanent nach Hause. Daraus macht der Anbieter auch kein Geheimnis, und anders können die Suchvorschläge bei Eingabe einer URL auch nicht zustande kommen. Vor allem Inhaber eines Google-Accounts laufen damit Gefahr, dass ihr Surfverhalten lückenlos protokolliert wird und ihnen auch persönlich zugeordnet werden kann. Möglich wird das durch die Seriennummer, die jeder Chrome-Download haben soll.

Siehe http://www.lawblog.de/index.php/archives/2008/09/03/chrome-nr-und-google-id/

]]>

Ich vermute gerade bei Google Chrome keine besondere Datensammelwut.

Googles neuer Browser Chrome telefoniert permanent nach Hause. Daraus macht der Anbieter auch kein Geheimnis, und anders können die Suchvorschläge bei Eingabe einer URL auch nicht zustande kommen. Vor allem Inhaber eines Google-Accounts laufen damit Gefahr, dass ihr Surfverhalten lückenlos protokolliert wird und ihnen auch persönlich zugeordnet werden kann. Möglich wird das durch die Seriennummer, die jeder Chrome-Download haben soll.

Siehe http://www.lawblog.de/index.php/archives/2008/09/03/chrome-nr-und-google-id/

]]> 2008-09-03T18:19:47+01:00 Copyright 2010 2008-09-03T;10:05:00+01:00 Comment by Dunkeltron dunkeltron@nordcon.de @Daniel, Jimbo und Fredy Bühler:
Bei aller berechtigten Kritik an Google: Google Chrome ist Open Source. Demnach können wir davon ausgehen, dass kritische Programmierer genau Eure Bedenken prüfen. Ich vermute gerade bei Google Chrome keine besondere Datensammelwut. Die primäre Suche bei Safari und Firefox ist sowieso schon Google.

Aber selbst wenn man auf den Browser verzichtet, gibt er sicher neue Impulse, wovon auch die anderen Browser wieder profitieren: Integration bewährter und neuer Techniken (WebKit, V8), neuer Ansatz der Benutzerschnittstelle (Tabs oberhalb) und ein sinnvoller programmiertechnischer Ansatz (Einzelprozess pro Tab und Prozess- und Thread-Verwaltung).

Ich finde das alles gut.

]]> @Daniel, Jimbo und Fredy Bühler:
Bei aller berechtigten Kritik an Google: Google Chrome ist Open Source. Demnach können wir davon ausgehen, dass kritische Programmierer genau Eure Bedenken prüfen. Ich vermute gerade bei Google Chrome keine besondere Datensammelwut. Die primäre Suche bei Safari und Firefox ist sowieso schon Google.

Aber selbst wenn man auf den Browser verzichtet, gibt er sicher neue Impulse, wovon auch die anderen Browser wieder profitieren: Integration bewährter und neuer Techniken (WebKit, V8), neuer Ansatz der Benutzerschnittstelle (Tabs oberhalb) und ein sinnvoller programmiertechnischer Ansatz (Einzelprozess pro Tab und Prozess- und Thread-Verwaltung).

Ich finde das alles gut.

]]> 2008-09-03T10:05:00+01:00 Copyright 2010 2008-09-02T;17:51:43+01:00 Comment by Fredy Bühler test@test.com Daniel, das sehe ich aus so: und ab sofort kennt Google unsere Surfgewohnheiten noch besser…

]]> Daniel, das sehe ich aus so: und ab sofort kennt Google unsere Surfgewohnheiten noch besser…

]]> 2008-09-02T17:51:43+01:00 Copyright 2010 2008-09-02T;15:39:57+01:00 Comment by Jimbo jimbo@jackson.com Daniel, genau meine Rede.

Ich finde das beängstigend! Google ist ohnehin schon zu einer beinahe unaufhaltbaren Macht herangewachsen. Es folgt die Kooperation mit Yahoo. Analytics breitet sich immer mehr aus und die Überwachung nimmt nun auch Einzug in unsere Betriebssysteme. Google Software kann richtig gefährlich werden. Da sie ohnehin vermutlich schon mit Geheimdiensten zusammenarbeiten.. wer weiß was die alles können.

Mit Firefox und Safari haben wir sehr gute, sichere Browser. Wir brauchen im Grunde kein Google Chrome.

Schade nur, dass die meisten Menschen blind auf das ganze reinfallen. Es ist eben alles super toll weil kostenlos. Dass es aber eigentlich die Privatsphäre kostet ist den wenigsten bewusst.

]]> Daniel, genau meine Rede.

Ich finde das beängstigend! Google ist ohnehin schon zu einer beinahe unaufhaltbaren Macht herangewachsen. Es folgt die Kooperation mit Yahoo. Analytics breitet sich immer mehr aus und die Überwachung nimmt nun auch Einzug in unsere Betriebssysteme. Google Software kann richtig gefährlich werden. Da sie ohnehin vermutlich schon mit Geheimdiensten zusammenarbeiten.. wer weiß was die alles können.

Mit Firefox und Safari haben wir sehr gute, sichere Browser. Wir brauchen im Grunde kein Google Chrome.

Schade nur, dass die meisten Menschen blind auf das ganze reinfallen. Es ist eben alles super toll weil kostenlos. Dass es aber eigentlich die Privatsphäre kostet ist den wenigsten bewusst.

]]> 2008-09-02T15:39:57+01:00 Copyright 2010 2008-09-02T;15:03:02+01:00 Comment by Daniel http://blog.reduxo.de Dieses Ding kommt mir nicht auf den Rechner. Google weiß schon viel zu viel und hat viel zu viel Macht, da braucht es nicht noch mehr werden.

]]> Dieses Ding kommt mir nicht auf den Rechner. Google weiß schon viel zu viel und hat viel zu viel Macht, da braucht es nicht noch mehr werden.

]]> 2008-09-02T15:03:02+01:00 Copyright 2010 2008-09-02T;14:41:33+01:00 Comment by Andi http://wirgestalter.ch Da bin ich echt gespannt. Zum Glück werkelt im Hintergrund WebKit, somit dürften sich der Aufschrei wegen «zerfetzten» Websites in Grenzen halten … aber man weiss ja nie, bald wissen wir mehr. Schade nur, dass es vorerst keine Mac-Variante veröffentlicht wird.

]]> Da bin ich echt gespannt. Zum Glück werkelt im Hintergrund WebKit, somit dürften sich der Aufschrei wegen «zerfetzten» Websites in Grenzen halten … aber man weiss ja nie, bald wissen wir mehr. Schade nur, dass es vorerst keine Mac-Variante veröffentlicht wird.

]]> 2008-09-02T14:41:33+01:00 Copyright 2010 2008-09-02T;14:37:58+01:00 Comment by Webstandard-Team http://webstandard.kulando.de Ab 21Uhr soll er heute auch endlich zum Download bereit stehen. Mal schauen welche Auswirkungen die Veröffentlichung dieses Browser auf den allgemeinen Browsermarkt haben wird. Dürfte wirklich interessant werden.

]]> Ab 21Uhr soll er heute auch endlich zum Download bereit stehen. Mal schauen welche Auswirkungen die Veröffentlichung dieses Browser auf den allgemeinen Browsermarkt haben wird. Dürfte wirklich interessant werden.

]]> 2008-09-02T14:37:58+01:00