Neues Logo für die Adobe Photoshop Familie http://www.pixelgraphix.de/weblog/artikel/neues-logo-fuer-die-adobe-photoshop-familie/ en-us info@pixelgraphix.de Copyright 2010 2007-11-14T;13:47:42+01:00 Comment by David David.Hellmann@gmx.de ja so richtig schön isses ja nicht :/

]]> ja so richtig schön isses ja nicht :/

]]> 2007-11-14T13:47:42+01:00 Copyright 2010 2007-10-15T;09:03:53+01:00 Comment by Kilian http://kilianmuster.com Passt prima. Adobe wird immer mehr wie Microsoft. Produkte die einem zum Gähnen (und manchmal zum Heulen) bringen.

Verzettelt sich in tausend Lizenvariationen für im Prinzip ein- und dieselbe Software, und jetzt werden sie auch noch geschmacklos. Ich würde sagen die Transformation ist fast komplett.

]]> Passt prima. Adobe wird immer mehr wie Microsoft. Produkte die einem zum Gähnen (und manchmal zum Heulen) bringen.

Verzettelt sich in tausend Lizenvariationen für im Prinzip ein- und dieselbe Software, und jetzt werden sie auch noch geschmacklos. Ich würde sagen die Transformation ist fast komplett.

]]> 2007-10-15T09:03:53+01:00 Copyright 2010 2007-10-12T;18:03:28+01:00 Comment by Sadalwantar http://blog.midgardr.net ich denke ja mal, dass die mit dem neuen PS-logo sicherlich auch bei den anderen komponenten nachziehen werden… spätestens ab dem neuen release der CS-Familie…
zumal mir die aktuellen zweibuchstabigen dinger ja auch net wirklich gefallen, sie wirken so einfallslos, wobei ich ja minimalismus mag – aber bei adobe nicht stil hat…
nunja, das neue logo ist gewöhnungsbedürftig, aber es wird schon…

]]> ich denke ja mal, dass die mit dem neuen PS-logo sicherlich auch bei den anderen komponenten nachziehen werden… spätestens ab dem neuen release der CS-Familie…
zumal mir die aktuellen zweibuchstabigen dinger ja auch net wirklich gefallen, sie wirken so einfallslos, wobei ich ja minimalismus mag – aber bei adobe nicht stil hat…
nunja, das neue logo ist gewöhnungsbedürftig, aber es wird schon…

]]> 2007-10-12T18:03:28+01:00 Copyright 2010 2007-09-24T;15:01:40+01:00 Comment by Jochen jochen@silberschiff.de Ich muss zugeben, als ich das Logo auf John Nacks Seite sah, habe ich das spontan für einen Scherz gehalten. Ich finde es scheußlich. Aber offensichtlich gibts dazu auch andere Meinungen. Dass “Leutz” dazu ihre Meinung kundtun ist ganz normal, oder? Das ist doch auch im Sinne von Adobe. Dass es beim wichtigsten Softwareliefernten für das grafische Gewerbe auf die Grafik nicht so ankommt, kann ich eigentlich nicht nachvollziehen. FERTIG? Nö!

]]> Ich muss zugeben, als ich das Logo auf John Nacks Seite sah, habe ich das spontan für einen Scherz gehalten. Ich finde es scheußlich. Aber offensichtlich gibts dazu auch andere Meinungen. Dass “Leutz” dazu ihre Meinung kundtun ist ganz normal, oder? Das ist doch auch im Sinne von Adobe. Dass es beim wichtigsten Softwareliefernten für das grafische Gewerbe auf die Grafik nicht so ankommt, kann ich eigentlich nicht nachvollziehen. FERTIG? Nö!

]]> 2007-09-24T15:01:40+01:00 Copyright 2010 2007-09-24T;12:08:05+01:00 Comment by jeannine jeannine@feinste-buecher.de Ich verstehe die aufregung nicht!?`Wenn die Leutz von denen meinen, wir erfinden ein neues LOgoi dann machen die das, ob es euch gefällt oder nicht.
Außerdem, finde ich kommt es doch darauf nicht an. Es muß Fuktionell sein,FERTIG

]]> Ich verstehe die aufregung nicht!?`Wenn die Leutz von denen meinen, wir erfinden ein neues LOgoi dann machen die das, ob es euch gefällt oder nicht.
Außerdem, finde ich kommt es doch darauf nicht an. Es muß Fuktionell sein,FERTIG

]]> 2007-09-24T12:08:05+01:00 Copyright 2010 2007-09-23T;12:00:22+01:00 Comment by Jupp julian_on_tour@web.de Ich kann diese ganze Diskussion über das neue Erschnungsbild der Adobe-Produkte überhaupt nicht verstehen. Ich finde die Idee des “Periodensystems” einwandfrei. Sehr übersichtlich und reduziert. Gut, ist alles Geschmackssache… Das neue Photoshop-Icon dagengen mit seinem “Techno-Design” spricht mich überhaupt nicht an. Solche Grafiken findet man an jeder Ecke.

]]> Ich kann diese ganze Diskussion über das neue Erschnungsbild der Adobe-Produkte überhaupt nicht verstehen. Ich finde die Idee des “Periodensystems” einwandfrei. Sehr übersichtlich und reduziert. Gut, ist alles Geschmackssache… Das neue Photoshop-Icon dagengen mit seinem “Techno-Design” spricht mich überhaupt nicht an. Solche Grafiken findet man an jeder Ecke.

]]> 2007-09-23T12:00:22+01:00 Copyright 2010 2007-09-22T;15:19:49+01:00 Comment by Patrick http://www.netdrops.ch Hmm, da frage ich mich auch in welche Richtung da gedacht wurde. Da wär doch was in der CS3 Icon-Reihe machbar gewesen – see what’s possible…

Grüsse, Patrick

]]> Hmm, da frage ich mich auch in welche Richtung da gedacht wurde. Da wär doch was in der CS3 Icon-Reihe machbar gewesen – see what’s possible…

Grüsse, Patrick

]]> 2007-09-22T15:19:49+01:00 Copyright 2010 2007-09-21T;16:53:26+01:00 Comment by Michael Zipser http://www.tinendo.de Mein Freund Marc Grove hat hier auch eine Tolle Idee im Flickr Profil. Toter Vogel?

http://www.flickr.com/photos/macvillage/1411592103/

]]> Mein Freund Marc Grove hat hier auch eine Tolle Idee im Flickr Profil. Toter Vogel?

http://www.flickr.com/photos/macvillage/1411592103/

]]> 2007-09-21T16:53:26+01:00 Copyright 2010 2007-09-20T;22:31:17+01:00 Comment by alain http://bonjourquebec.blogspot.com Je découvre votre blogue. Il est très bien et le contenu aussi, surtout.
Très intéressant, merci pour l’information.

]]> Je découvre votre blogue. Il est très bien et le contenu aussi, surtout.
Très intéressant, merci pour l’information.

]]> 2007-09-20T22:31:17+01:00 Copyright 2010 2007-09-20T;21:56:51+01:00 Comment by moritz http://www.issue9.de Für mich sieht das Logo aus wie wenn sie ein “Mit Photoshop ein Web 2.0 Logo erstellen” Tutorial gemacht hätten und einen schwarzen Typo nebendran – ohne viel drüber nachzudenken.
Finde es schrecklich.

Grüße.

]]> Für mich sieht das Logo aus wie wenn sie ein “Mit Photoshop ein Web 2.0 Logo erstellen” Tutorial gemacht hätten und einen schwarzen Typo nebendran – ohne viel drüber nachzudenken.
Finde es schrecklich.

Grüße.

]]> 2007-09-20T21:56:51+01:00 Copyright 2010 2007-09-20T;19:24:29+01:00 Comment by Susanne http://www.arbeitsmarkt-entwicklung.de da kann ich aaron nur zustimmen. Mich erinnert das auch ziemlich an microsoft – fande das bisherige Logo aber auch nicht besonders schön.

]]> da kann ich aaron nur zustimmen. Mich erinnert das auch ziemlich an microsoft – fande das bisherige Logo aber auch nicht besonders schön.

]]> 2007-09-20T19:24:29+01:00 Copyright 2010 2007-09-19T;19:22:11+01:00 Comment by michael http://www.daskotztmichan.de hmmm, das sieht aus, als hätte das n praktikant gemacht… passt nicht zu adobe. hätte von denen echt viel mehr erwartet. nachobenscroll neeeee, billig!

]]> hmmm, das sieht aus, als hätte das n praktikant gemacht… passt nicht zu adobe. hätte von denen echt viel mehr erwartet. nachobenscroll neeeee, billig!

]]> 2007-09-19T19:22:11+01:00 Copyright 2010 2007-09-19T;16:27:49+01:00 Comment by Benjamin http://benijamino.de kann ich mich nur anschließen, da erwartet man von Adobe mehr

]]> kann ich mich nur anschließen, da erwartet man von Adobe mehr

]]> 2007-09-19T16:27:49+01:00 Copyright 2010 2007-09-19T;16:09:13+01:00 Comment by Felix http://felixbeck.de/ Schrecklich. Schon in sich nicht stimmig. 9live-Logo passt gut ;-)

]]> Schrecklich. Schon in sich nicht stimmig. 9live-Logo passt gut ;-)

]]> 2007-09-19T16:09:13+01:00 Copyright 2010 2007-09-19T;11:35:53+01:00 Comment by Michael Aringer http://www.webstein.at/leistungen/grafik_design/ Hi, sieht aus wie das 9Live-Logo und gefällt mir überhaupt nicht. Die Feder von CS2 fand ich um einiges stimmungsvoller. Das neue Logo ist nicht nur ein Stilbruch, es passt auch überhaupt nicht zu der Programmlinie. Sieht billig aus. Servus, Michael

]]> Hi, sieht aus wie das 9Live-Logo und gefällt mir überhaupt nicht. Die Feder von CS2 fand ich um einiges stimmungsvoller. Das neue Logo ist nicht nur ein Stilbruch, es passt auch überhaupt nicht zu der Programmlinie. Sieht billig aus. Servus, Michael

]]> 2007-09-19T11:35:53+01:00 Copyright 2010 2007-09-18T;21:33:50+01:00 Comment by Gabraham-Himself http://sickolife.de/blog Kommen wir nochmal zum Thema “Warum das ‘Sprechblase als Logo’-Prinzip einfach ausgelutscht ist” …

]]> Kommen wir nochmal zum Thema “Warum das ‘Sprechblase als Logo’-Prinzip einfach ausgelutscht ist” …

]]> 2007-09-18T21:33:50+01:00 Copyright 2010 2007-09-18T;18:26:26+01:00 Comment by neolith neolith@renderwahn.net Igitt – erstens ist es nicht mein Fall, zweitens ist es Stilbruch mit dem Rest der Designs.

]]> Igitt – erstens ist es nicht mein Fall, zweitens ist es Stilbruch mit dem Rest der Designs.

]]> 2007-09-18T18:26:26+01:00 Copyright 2010 2007-09-18T;13:52:59+01:00 Comment by Adrian http://rckrz.de Mir gefällt es sehr gut das Logo :)

]]> Mir gefällt es sehr gut das Logo :)

]]> 2007-09-18T13:52:59+01:00 Copyright 2010 2007-09-18T;12:58:06+01:00 Comment by Alexander Hahn http://keasone.de Buargh, nicht meins, wird es auch schwer werden denke ich – die neuen cs3 Icons sind so schön, da kan man doch nicht sowas dagegen setzen?

]]> Buargh, nicht meins, wird es auch schwer werden denke ich – die neuen cs3 Icons sind so schön, da kan man doch nicht sowas dagegen setzen?

]]> 2007-09-18T12:58:06+01:00 Copyright 2010 2007-09-18T;12:30:36+01:00 Comment by gezeichnet gezeichnet@googlemail.com naja das alte war schöner, irgendwie mag ich diesen “Sprechblasen, alles modern, web2.o und alles schön kitchig stil” nicht.

Die Umsetzung ist klasse, aber bei der Idee hätt ich mir mehr gewünscht.

]]> naja das alte war schöner, irgendwie mag ich diesen “Sprechblasen, alles modern, web2.o und alles schön kitchig stil” nicht.

Die Umsetzung ist klasse, aber bei der Idee hätt ich mir mehr gewünscht.

]]> 2007-09-18T12:30:36+01:00 Copyright 2010 2007-09-18T;11:17:43+01:00 Comment by Johannes http://vielohrsophen.de Gefällt mir auch nicht, weil: a) Passt nicht in die CS3-Identity und sieht viel zu “pseudo-jung” oder “WebZweiNullig” aus. Als wäre Photoshop eine web2.0-stock-photo-community mit virtueller Währung.

]]> Gefällt mir auch nicht, weil: a) Passt nicht in die CS3-Identity und sieht viel zu “pseudo-jung” oder “WebZweiNullig” aus. Als wäre Photoshop eine web2.0-stock-photo-community mit virtueller Währung.

]]> 2007-09-18T11:17:43+01:00 Copyright 2010 2007-09-18T;10:31:06+01:00 Comment by Michael Zipser http://www.tinendo.de @Martin: Das ist ein Sprechblase bestehend aus einem P wie Photoshop. Ist doch total “IN”.

]]> @Martin: Das ist ein Sprechblase bestehend aus einem P wie Photoshop. Ist doch total “IN”.

]]> 2007-09-18T10:31:06+01:00 Copyright 2010 2007-09-18T;10:20:54+01:00 Comment by Martin Labuschin http://labuschin.com Ich bezweifle stark, dass sich das Icon auch ändern wird. Ich denke, daass sich das nur im Splashscreen des programms deutlich macht. Als Icon wäre diese Wolke (oder was ist das?) ein absoluter Stilbruch der CS3 Iconreihe…

]]> Ich bezweifle stark, dass sich das Icon auch ändern wird. Ich denke, daass sich das nur im Splashscreen des programms deutlich macht. Als Icon wäre diese Wolke (oder was ist das?) ein absoluter Stilbruch der CS3 Iconreihe…

]]> 2007-09-18T10:20:54+01:00 Copyright 2010 2007-09-18T;10:20:43+01:00 Comment by stefano picco http://blog.stefano-picco.de sieht seltsam aus, aber die zeit heilt ja die wunden :)

]]> sieht seltsam aus, aber die zeit heilt ja die wunden :)

]]> 2007-09-18T10:20:43+01:00 Copyright 2010 2007-09-18T;10:02:05+01:00 Comment by Cy cyslowdown@hotmail.com Ja, passt irgendwie nicht in die “neue” Logo-Reihe der Adobe-Produkte…

]]> Ja, passt irgendwie nicht in die “neue” Logo-Reihe der Adobe-Produkte…

]]> 2007-09-18T10:02:05+01:00 Copyright 2010 2007-09-18T;09:41:37+01:00 Comment by Manuela http://www.pixelgraphix.de @Michael: Genau das habe ich auch gedacht. Außerdem finde ich das Signet zu unruhig und die Typo passt für mich nicht.

]]> @Michael: Genau das habe ich auch gedacht. Außerdem finde ich das Signet zu unruhig und die Typo passt für mich nicht.

]]> 2007-09-18T09:41:37+01:00 Copyright 2010 2007-09-18T;09:38:21+01:00 Comment by Michael Zipser http://www.tinendo.de Aber dann passt das Logo nicht mehr zur Creative Suit. Verstehe ich nicht.

]]> Aber dann passt das Logo nicht mehr zur Creative Suit. Verstehe ich nicht.

]]> 2007-09-18T09:38:21+01:00 Copyright 2010 2007-09-18T;09:33:39+01:00 Comment by assbach http://blog.assbach.de mir gefällts nicht. bin im moment aber auch irgendwie auf nem back to simplicity trip :) zu viel schnick schnack nervt manchmal …

]]> mir gefällts nicht. bin im moment aber auch irgendwie auf nem back to simplicity trip :) zu viel schnick schnack nervt manchmal …

]]> 2007-09-18T09:33:39+01:00 Copyright 2010 2007-09-18T;09:28:13+01:00 Comment by Oliver http://qbic-media.de Warum hat da jemand E.T. ein Auge ausgestochen?????

]]> Warum hat da jemand E.T. ein Auge ausgestochen?????

]]> 2007-09-18T09:28:13+01:00 Copyright 2010 2007-09-18T;09:19:47+01:00 Comment by Daniel http://www.i-fekt.de Gefällt mir sehr gut das Logo. Sieht schön frisch und hochwertig aus. Die Typo dagegen mag mir nicht so recht gefallen.

]]> Gefällt mir sehr gut das Logo. Sieht schön frisch und hochwertig aus. Die Typo dagegen mag mir nicht so recht gefallen.

]]> 2007-09-18T09:19:47+01:00 Copyright 2010 2007-09-18T;09:04:11+01:00 Comment by Aaron http://www.telltec.ch Sieht jetzt eher aus wie ein Microsoft Produkt?

]]> Sieht jetzt eher aus wie ein Microsoft Produkt?

]]> 2007-09-18T09:04:11+01:00