No NoFollow, die Initiative http://www.pixelgraphix.de/weblog/artikel/no-nofollow-die-initiative/ en-us info@pixelgraphix.de Copyright 2010 2006-01-21T;09:21:42+01:00 Comment by webgreenhorn webgreenhorn Noch ein eigens für die Sache no-nofollow erstellter Button: http://www.webgreenhorn.com/blog/i-do-follow/84/

]]> Noch ein eigens für die Sache no-nofollow erstellter Button: http://www.webgreenhorn.com/blog/i-do-follow/84/

]]> 2006-01-21T09:21:42+01:00 Copyright 2010 2005-01-24T;08:46:09+01:00 Comment by SirPreme SirPreme Ich arbeite grade an einer neuen Version meines Gästebuchs. nofollow ist da schon fest mit eingeplant. Die Idee finde ich jedenfalls gut und richtig. Semantisch inkorrekt ist das sicher nicht. Spam vermeidet es nicht, kann ihn aber sicher einschränken. Einträge Marke “Reich in Minuten” dürfte jeder kennen. Man vermeidet zumindest, dass solche Seiten auf diesem Weg verbreitet werden. Eine ordentliche Site hat es jedenfalls nicht nötig sich via Gästebucher bekannt zu machen.

]]> Ich arbeite grade an einer neuen Version meines Gästebuchs. nofollow ist da schon fest mit eingeplant. Die Idee finde ich jedenfalls gut und richtig. Semantisch inkorrekt ist das sicher nicht. Spam vermeidet es nicht, kann ihn aber sicher einschränken. Einträge Marke “Reich in Minuten” dürfte jeder kennen. Man vermeidet zumindest, dass solche Seiten auf diesem Weg verbreitet werden. Eine ordentliche Site hat es jedenfalls nicht nötig sich via Gästebucher bekannt zu machen.

]]> 2005-01-24T08:46:09+01:00 Copyright 2010 2005-01-23T;11:44:26+01:00 Comment by Manuela http://www.pixelgraphix.de Hallo Martin, ich hatte meine Information von http://www.nonofollow.net/index.php?title=NoNoFollow:About
Ich korrigiere das oben.

]]> Hallo Martin, ich hatte meine Information von http://www.nonofollow.net/index.php?title=NoNoFollow:About
Ich korrigiere das oben.

]]> 2005-01-23T11:44:26+01:00 Copyright 2010 2005-01-23T;11:41:15+01:00 Comment by Martin Röll http://www.roell.net/weblog/ Das ist nicht richtig. Ich bin an der Initiative nicht beteiligt.

]]> Das ist nicht richtig. Ich bin an der Initiative nicht beteiligt.

]]> 2005-01-23T11:41:15+01:00 Copyright 2010 2005-01-23T;04:54:12+01:00 Comment by Manuela http://www.pixelgraphix.de Ich denke, momentan sind die meisten Webmaster in der Lage, das Attribut zu verwenden oder eben nicht. Gründe für Beides können gefunden werden und so muss jeder selbst entscheiden. Die Verwendung hängt meiner Meinung nach vom Blogformat ab. Wer sein Blog moderiert und nicht hunderte von Kommentaren pro Tag bekommt, benötigt es wohl nicht. Wer Kommentare bekommt, nur des PR wegen, …

Ich stimme auch nicht allen 12 Punkten zu, die die Initiative veröffentlicht hat, denke aber, es ist wichtig, diese Gedanken zu veröffentlichen. Was mich verwundert, ist die recht emotionale Diskussion.

Wie gesagt, jeder sollte sich eine Meinung bilden und entscheiden. Was die Zeit bringt, werden wir sehen, denn die grossen Bloganbieter implementieren das Attribut auf jeden Fall.

]]> Ich denke, momentan sind die meisten Webmaster in der Lage, das Attribut zu verwenden oder eben nicht. Gründe für Beides können gefunden werden und so muss jeder selbst entscheiden. Die Verwendung hängt meiner Meinung nach vom Blogformat ab. Wer sein Blog moderiert und nicht hunderte von Kommentaren pro Tag bekommt, benötigt es wohl nicht. Wer Kommentare bekommt, nur des PR wegen, …

Ich stimme auch nicht allen 12 Punkten zu, die die Initiative veröffentlicht hat, denke aber, es ist wichtig, diese Gedanken zu veröffentlichen. Was mich verwundert, ist die recht emotionale Diskussion.

Wie gesagt, jeder sollte sich eine Meinung bilden und entscheiden. Was die Zeit bringt, werden wir sehen, denn die grossen Bloganbieter implementieren das Attribut auf jeden Fall.

]]> 2005-01-23T04:54:12+01:00 Copyright 2010 2005-01-23T;04:19:01+01:00 Comment by Mario http://www.ego4u.de/ Die Argumente gegen rel=“nofollow” sind doch absolut an den Haaren herbeigezogen und zum größten Teil falsch. Weder ist das semantisch nicht korrekt, noch werden da Verbindungen zerstört oder es wird jemand diskriminiert.

Einzige die (doppelte) Aussage in den Punkten 1 und 8 kann momentan noch nicht beurteilt werden. Das wird sich erst mit der Zeit zeigen.

]]> Die Argumente gegen rel=“nofollow” sind doch absolut an den Haaren herbeigezogen und zum größten Teil falsch. Weder ist das semantisch nicht korrekt, noch werden da Verbindungen zerstört oder es wird jemand diskriminiert.

Einzige die (doppelte) Aussage in den Punkten 1 und 8 kann momentan noch nicht beurteilt werden. Das wird sich erst mit der Zeit zeigen.

]]> 2005-01-23T04:19:01+01:00