Organisation am Mac: Webseiten als PDF mit RedSnapper und Yep http://www.pixelgraphix.de/weblog/artikel/organisation-am-mac-webseiten-als-pdf-mit-redsnapper-und-yep/ en-us info@pixelgraphix.de Copyright 2010 2007-04-26T;08:04:50+01:00 Comment by Manuela http://www.pixelgraphix.de/ Hallo Rafa, ich habe beide Tools mittlerweile gekauft. In RedSnapper hatte ich mich schnell verliebt und Yep auch immer öfter intensiv verwendet.

]]> Hallo Rafa, ich habe beide Tools mittlerweile gekauft. In RedSnapper hatte ich mich schnell verliebt und Yep auch immer öfter intensiv verwendet.

]]> 2007-04-26T08:04:50+01:00 Copyright 2010 2007-04-25T;13:04:32+01:00 Comment by Rafa http://rafa.bugajewski.de/ Hi,

ich wollte mal nachfragen, was aus dem Testen geworden ist? Bist du weitesgehend zufrieden oder hast du doch einige Dinge erkannt, die dir nicht so gefallen und dich von dem Einsatz beider Tools abhalten? Über ein knappes Update würde ich mich freuen. Danke im Voraus. :)

]]> Hi,

ich wollte mal nachfragen, was aus dem Testen geworden ist? Bist du weitesgehend zufrieden oder hast du doch einige Dinge erkannt, die dir nicht so gefallen und dich von dem Einsatz beider Tools abhalten? Über ein knappes Update würde ich mich freuen. Danke im Voraus. :)

]]> 2007-04-25T13:04:32+01:00 Copyright 2010 2007-04-17T;21:41:55+01:00 Comment by Dirk http://blog.decaf.de Danke für den Hinweis auf Red Snapper. Genau sowas (Webseiten effizient als PDF speichern) suche ich schon seit langer Zeit. Bin zwar kein Safari-Nutzer, aber den schmeiße ich jetzt gerne immer an, wenn gesnapt werden soll.

]]> Danke für den Hinweis auf Red Snapper. Genau sowas (Webseiten effizient als PDF speichern) suche ich schon seit langer Zeit. Bin zwar kein Safari-Nutzer, aber den schmeiße ich jetzt gerne immer an, wenn gesnapt werden soll.

]]> 2007-04-17T21:41:55+01:00 Copyright 2010 2007-04-04T;08:51:24+01:00 Comment by Rene http://rene-hamann-media.de Irgendwie gefallen mir diese Programme und ihre Funktionen.

]]> Irgendwie gefallen mir diese Programme und ihre Funktionen.

]]> 2007-04-04T08:51:24+01:00 Copyright 2010 2007-04-03T;20:28:51+01:00 Comment by Manuela http://www.pixelgraphix.de/ Ja. Ich habe nur 200 PDFs auf dem MacBook. Die sind im nu erstellt und dann ist Ruhe. Hmmmm …

]]> Ja. Ich habe nur 200 PDFs auf dem MacBook. Die sind im nu erstellt und dann ist Ruhe. Hmmmm …

]]> 2007-04-03T20:28:51+01:00 Copyright 2010 2007-04-03T;20:11:36+01:00 Comment by Ralf Herrmann http://www.typografie.info Auch im Thumbnail-Modus?
Da scheint das Programm im Hintergrund erstmal jedes PDF öffnen zu müssen, um das kleine Bildchen neu zu generieren. Das dauert natürlich.
(Hab über 2000 PDFs auf der Platte)

]]> Auch im Thumbnail-Modus?
Da scheint das Programm im Hintergrund erstmal jedes PDF öffnen zu müssen, um das kleine Bildchen neu zu generieren. Das dauert natürlich.
(Hab über 2000 PDFs auf der Platte)

]]> 2007-04-03T20:11:36+01:00 Copyright 2010 2007-04-03T;19:41:33+01:00 Comment by Manuela http://www.pixelgraphix.de/ Hallo Ralf, ich habe das jetzt seit heute früh an und keine Probleme gehabt. Schade, dass es bei Dir nicht läuft.

]]> Hallo Ralf, ich habe das jetzt seit heute früh an und keine Probleme gehabt. Schade, dass es bei Dir nicht läuft.

]]> 2007-04-03T19:41:33+01:00 Copyright 2010 2007-04-03T;19:37:16+01:00 Comment by Ralf Herrmann http://www.typografie.info Kann man dann irgendwann auch wieder mit dem Mac arbeiten, wenn YEP die Thumbnails für die tausenden PDFs auf der Platte erstellt hat, oder frisst das Ding dauerhaft so viel Ressourcen?
Hab das Programm jetzt erstmal entnervt zugemacht.

]]> Kann man dann irgendwann auch wieder mit dem Mac arbeiten, wenn YEP die Thumbnails für die tausenden PDFs auf der Platte erstellt hat, oder frisst das Ding dauerhaft so viel Ressourcen?
Hab das Programm jetzt erstmal entnervt zugemacht.

]]> 2007-04-03T19:37:16+01:00 Copyright 2010 2007-04-03T;13:05:55+01:00 Comment by Julian Schrader http://julianschrader.de Danke für den Link, Manuela! Hatte das schon gelesen, aber dann irgendwie das Tab verloren ;-)

@Ralph: Danke für das Bookmarklet — bei mir wird jetzt mit Paparazzi durch [Cmd] + [6] photographiert.

RedSnapper und Yep scheinen mir sehr interessant — bislang liegen Paparazzi-Websiteshots bei mir in iPhoto neben Photos, das ist zwar in Alben geordnet, aber trotzdem alles ein wenig chaotisch. Der Ansatz von Yep gefällt mir da sehr gut, werde das auf jeden Fall testen.

]]> Danke für den Link, Manuela! Hatte das schon gelesen, aber dann irgendwie das Tab verloren ;-)

@Ralph: Danke für das Bookmarklet — bei mir wird jetzt mit Paparazzi durch [Cmd] + [6] photographiert.

RedSnapper und Yep scheinen mir sehr interessant — bislang liegen Paparazzi-Websiteshots bei mir in iPhoto neben Photos, das ist zwar in Alben geordnet, aber trotzdem alles ein wenig chaotisch. Der Ansatz von Yep gefällt mir da sehr gut, werde das auf jeden Fall testen.

]]> 2007-04-03T13:05:55+01:00 Copyright 2010 2007-04-03T;11:42:07+01:00 Comment by Ralph http://firedesign.de Paparazzi taugt auch als Ein-Klick-Lösung, wenn man sich ein Bookmarklet erstellt. So ist das Screenshooten von Webseiten so einfach wie das Bookmarken bei del.icio.us.

Hier das Bookmarklet:
[removed][removed]=‘paparazzi:’+[removed]

]]> Paparazzi taugt auch als Ein-Klick-Lösung, wenn man sich ein Bookmarklet erstellt. So ist das Screenshooten von Webseiten so einfach wie das Bookmarken bei del.icio.us.

Hier das Bookmarklet:
[removed][removed]=‘paparazzi:’+[removed]

]]> 2007-04-03T11:42:07+01:00 Copyright 2010 2007-04-03T;11:04:40+01:00 Comment by Thomas Weitzel info@weitzelmedia.de Hallo Manuela,

na vielleicht arbeite ich doch wieder mal mehr mit dem Mac ;-)

Mit dem Acrobat habe ich auch schon gearbeitet, jedoch ist das Einstellen ein bisschen tricky, nicht immer hat man alles auf einer “Druckseite”.

Alternativ bis jetzt mit FF und dem PlugIn “Screengrab” oder “Scrapbook” und dann als PDF verarbeiten….

]]> Hallo Manuela,

na vielleicht arbeite ich doch wieder mal mehr mit dem Mac ;-)

Mit dem Acrobat habe ich auch schon gearbeitet, jedoch ist das Einstellen ein bisschen tricky, nicht immer hat man alles auf einer “Druckseite”.

Alternativ bis jetzt mit FF und dem PlugIn “Screengrab” oder “Scrapbook” und dann als PDF verarbeiten….

]]> 2007-04-03T11:04:40+01:00 Copyright 2010 2007-04-03T;10:13:06+01:00 Comment by Flo flovau@gmail.com Imo liegt der große Vorteil von Red Snapper, gegenüber Paparazzi, nicht nur darin, dass man Seiten auch als PDF sichern kann, sondern vor allem kann man nun auch problemlos Unterseiten von “Problemsites” (reine Flashsites, geframte Inhalte, etc.) knippsen. Das war für mich persönlich eigentlich der Hauptgrund mir dieses Plugin zu kaufen. Auch sehr schön ist, dass die sehr freundlichen Entwickler immer sofort auf Bugberichte und Featurewünsche reagieren. Ich kann Red Snapper nur wärmstens empfehlen.

]]> Imo liegt der große Vorteil von Red Snapper, gegenüber Paparazzi, nicht nur darin, dass man Seiten auch als PDF sichern kann, sondern vor allem kann man nun auch problemlos Unterseiten von “Problemsites” (reine Flashsites, geframte Inhalte, etc.) knippsen. Das war für mich persönlich eigentlich der Hauptgrund mir dieses Plugin zu kaufen. Auch sehr schön ist, dass die sehr freundlichen Entwickler immer sofort auf Bugberichte und Featurewünsche reagieren. Ich kann Red Snapper nur wärmstens empfehlen.

]]> 2007-04-03T10:13:06+01:00 Copyright 2010 2007-04-03T;09:57:20+01:00 Comment by Manuela http://www.pixelgraphix.de/ Für den PC würde mir nur der normale Acrobat einfallen. Aber vielleicht haben andere Besucher noch Tipps?

Ich habe mich auch eine Weile an Yojimbo versucht, das ja Webarchive speichert. Aber irgendwie gefällt mir die gebundene PDF-Form zum Haltbarmachen besser ;-).

@Steffen: Die Sache mit den Permalinks stimmt natürlich. Wenn sich alle Seitenbetreiber an Cool URIs don’t change halten würden, wäre das eine tolle Sache :-). Ich sammle mit Backpack gerne Links für Projekte zusammen und da ist es praktisch, wenn die auch im PDF erhalten bleiben. Momentan löse ich das über ein Print-Stylesheet.

]]> Für den PC würde mir nur der normale Acrobat einfallen. Aber vielleicht haben andere Besucher noch Tipps?

Ich habe mich auch eine Weile an Yojimbo versucht, das ja Webarchive speichert. Aber irgendwie gefällt mir die gebundene PDF-Form zum Haltbarmachen besser ;-).

@Steffen: Die Sache mit den Permalinks stimmt natürlich. Wenn sich alle Seitenbetreiber an Cool URIs don’t change halten würden, wäre das eine tolle Sache :-). Ich sammle mit Backpack gerne Links für Projekte zusammen und da ist es praktisch, wenn die auch im PDF erhalten bleiben. Momentan löse ich das über ein Print-Stylesheet.

]]> 2007-04-03T09:57:20+01:00 Copyright 2010 2007-04-03T;09:51:27+01:00 Comment by Thomas Weitzel info@weitzelmedia.de Klasse Sache, gibt es so etwas feines, ähnliches auch für XP?
Habe zwar auch einen Mac mit OSX, aber arbeite fast nur am PC mit XP.

Danke fürs Ausgraben.

]]> Klasse Sache, gibt es so etwas feines, ähnliches auch für XP?
Habe zwar auch einen Mac mit OSX, aber arbeite fast nur am PC mit XP.

Danke fürs Ausgraben.

]]> 2007-04-03T09:51:27+01:00 Copyright 2010 2007-04-03T;09:44:08+01:00 Comment by Steffen Giers http://www.intervisual.de Feine Sache das… jetzt fehlt mir nur noh ein Mac ;o). Eigentlich ist es Unfair das man die »so richtig coolen Sachen« ohne eine Mac knicken kann.

Ich bin im übrigen auch ein grosser Freund der PDF-Fraktion. Ich denke PDF ist perfekt für die von Dir vorgestellte Möglichkeit- Web Inhalte zu verwalten und Links zu erhalten.

Schade nur das Links nicht wirklich permanent etabliert werden können. Man spricht zwar von Permalinks aber viel zu oft ändern sich Verweise durch die (Ver)Änderung der URL- oder Seitenstruktur.

]]> Feine Sache das… jetzt fehlt mir nur noh ein Mac ;o). Eigentlich ist es Unfair das man die »so richtig coolen Sachen« ohne eine Mac knicken kann.

Ich bin im übrigen auch ein grosser Freund der PDF-Fraktion. Ich denke PDF ist perfekt für die von Dir vorgestellte Möglichkeit- Web Inhalte zu verwalten und Links zu erhalten.

Schade nur das Links nicht wirklich permanent etabliert werden können. Man spricht zwar von Permalinks aber viel zu oft ändern sich Verweise durch die (Ver)Änderung der URL- oder Seitenstruktur.

]]> 2007-04-03T09:44:08+01:00