Quark Inc. - Das neue Logo http://www.pixelgraphix.de/weblog/artikel/quark-inc-das-neue-logo/ en-us info@pixelgraphix.de Copyright 2010 2006-08-30T;14:37:08+01:00 Comment by mamici mamici@gmx.de Yep, das 2D-Logo find ich gelungen (nichts besonderes aber OK). Das 3D-Logo sieht für mich eher so aus, als hätte jemand das nach Psychodruck aus der Vorstandsebene irgendwie ausgewürgt. Der Lichteffekt (??) der 3D-Version oben Links im Logo sieht aus wie ein Pixelfehler. Ich weiss nicht recht, ob Quark sich mit diesem Relaunch einen echten Gefallen getan hat.

]]> Yep, das 2D-Logo find ich gelungen (nichts besonderes aber OK). Das 3D-Logo sieht für mich eher so aus, als hätte jemand das nach Psychodruck aus der Vorstandsebene irgendwie ausgewürgt. Der Lichteffekt (??) der 3D-Version oben Links im Logo sieht aus wie ein Pixelfehler. Ich weiss nicht recht, ob Quark sich mit diesem Relaunch einen echten Gefallen getan hat.

]]> 2006-08-30T14:37:08+01:00 Copyright 2010 2006-03-31T;11:56:09+01:00 Comment by playstation@web.de http://www.quickschuh.de Ich finde, das “neue” neue Logo von QUARK hat Ähnlichkeit mit: http://www.quickschuh.de

]]> Ich finde, das “neue” neue Logo von QUARK hat Ähnlichkeit mit: http://www.quickschuh.de

]]> 2006-03-31T11:56:09+01:00 Copyright 2010 2006-03-26T;14:36:29+01:00 Comment by chrispie http://www.chrispie.de sieht stark nach einem web 2.0 logo aus :D

]]> sieht stark nach einem web 2.0 logo aus :D

]]> 2006-03-26T14:36:29+01:00 Copyright 2010 2006-03-24T;18:16:56+01:00 Comment by subw subw In der Zwei-Farben Version, denke ich, ein gutes Logo. Die »3D-Version« aber mag ich gar nicht. Sie ist unruhig und hat mit der Ähnlichkeit zum Ericsson-Logo (obwohl rein technisch betrachtet nur in Kreis mit Beleuchtungseffekten bestehend), ähnliche Nachteile wie die 2005er.

]]> In der Zwei-Farben Version, denke ich, ein gutes Logo. Die »3D-Version« aber mag ich gar nicht. Sie ist unruhig und hat mit der Ähnlichkeit zum Ericsson-Logo (obwohl rein technisch betrachtet nur in Kreis mit Beleuchtungseffekten bestehend), ähnliche Nachteile wie die 2005er.

]]> 2006-03-24T18:16:56+01:00 Copyright 2010 2006-03-21T;19:51:27+01:00 Comment by Comstrate Webdesign http://www.comstrate.de Kann mich da nur Dominik anschließen. Im ersten Moment musste ich ebenfalls an Sony Ericsson denken!

Das alte Logo war viel trivaler und meiner Meinung nach besser.

]]> Kann mich da nur Dominik anschließen. Im ersten Moment musste ich ebenfalls an Sony Ericsson denken!

Das alte Logo war viel trivaler und meiner Meinung nach besser.

]]> 2006-03-21T19:51:27+01:00 Copyright 2010 2006-03-21T;16:54:26+01:00 Comment by Jan janschaef@wetterspitze.info Es gibt auch eine 2D Version des Logos, die durchaus gelungen ist. Die 3D Variante ist jedoch grauenhaft und wie Jana schon sagt, passt überhaupt nicht zu Quark.

]]> Es gibt auch eine 2D Version des Logos, die durchaus gelungen ist. Die 3D Variante ist jedoch grauenhaft und wie Jana schon sagt, passt überhaupt nicht zu Quark.

]]> 2006-03-21T16:54:26+01:00 Copyright 2010 2006-03-21T;15:37:29+01:00 Comment by Jana Balkwitz http://www.balkwitz.de Ich finde das neue Quark Logo ebenfalls “zu aufwendig”, zu viele Ebenen, zu unruhig… wie sagt man so schön: Weniger ist (manchmal) mehr! Mir hat das Logo in Form und Farbe vorher viel besser gefallen – man hatte einen klaren Aufbau, schlicht, greifbar, einfach, aber trotzdem mit hohem Wiedererkennungswert (mal davon abgesehen, dass es nicht “einzigartig” war g). Das mit dem Lichteffekt hat mich auch etwas irritiert. Aber mal ehrlich – woran denkt man, wenn man das neue Logo sieht? Handyanbieter oder vielleicht doch an eine Spielekonsole? Ich jedenfalls kann damit nicht viel anfangen und finde, dass das Ding absolut nicht zu Quark passt…

]]> Ich finde das neue Quark Logo ebenfalls “zu aufwendig”, zu viele Ebenen, zu unruhig… wie sagt man so schön: Weniger ist (manchmal) mehr! Mir hat das Logo in Form und Farbe vorher viel besser gefallen – man hatte einen klaren Aufbau, schlicht, greifbar, einfach, aber trotzdem mit hohem Wiedererkennungswert (mal davon abgesehen, dass es nicht “einzigartig” war g). Das mit dem Lichteffekt hat mich auch etwas irritiert. Aber mal ehrlich – woran denkt man, wenn man das neue Logo sieht? Handyanbieter oder vielleicht doch an eine Spielekonsole? Ich jedenfalls kann damit nicht viel anfangen und finde, dass das Ding absolut nicht zu Quark passt…

]]> 2006-03-21T15:37:29+01:00 Copyright 2010 2006-03-21T;15:02:05+01:00 Comment by andre andre_leistner@mac.com Ich habe beim ersten Anblick eher an ein gedrehtes Vodafone-Logo gedacht. Das ist zwar rot, aber wozu hat man eine Rot-Grün-Schwäche? ;-)

]]> Ich habe beim ersten Anblick eher an ein gedrehtes Vodafone-Logo gedacht. Das ist zwar rot, aber wozu hat man eine Rot-Grün-Schwäche? ;-)

]]> 2006-03-21T15:02:05+01:00 Copyright 2010 2006-03-21T;14:45:08+01:00 Comment by Dominik http://www.dasgib.de Ich sehe jetzt grade auf “Quark VS InDesign”, dass es wohl tatsächlich ein Lichteffekt ist. Sieht in der Größe die auf der Internetseite benutzt wird aber sehr fragwürdig aus ;-)

Auf “Quark VS InDesign” ist das Logo auch in einer “two-color flat version” zu sehen, DAS gefällt mir sehr gut :-)

]]> Ich sehe jetzt grade auf “Quark VS InDesign”, dass es wohl tatsächlich ein Lichteffekt ist. Sieht in der Größe die auf der Internetseite benutzt wird aber sehr fragwürdig aus ;-)

Auf “Quark VS InDesign” ist das Logo auch in einer “two-color flat version” zu sehen, DAS gefällt mir sehr gut :-)

]]> 2006-03-21T14:45:08+01:00 Copyright 2010 2006-03-21T;14:42:46+01:00 Comment by Dominik http://www.dasgib.de Ich habe auch zuerst an Sony-Ericsson gedacht g

Schön finde ich das Logo aber nicht. Es hat für meinen Geschmack zu viele “Ebenen”. Vor allem im Gegensatz zu dem letzten Entwurf finde ich es sehr “unruhig”, irgendwie nicht zeitgemäß. Ich finde nur mit dem Q hätte man mehr anstellen können.

BTW, was ist das für ein heller Fleck auf ~10 Uhr am Rand? Soll das etwa einen Lichteffekt darstellen? ;-)

]]> Ich habe auch zuerst an Sony-Ericsson gedacht g

Schön finde ich das Logo aber nicht. Es hat für meinen Geschmack zu viele “Ebenen”. Vor allem im Gegensatz zu dem letzten Entwurf finde ich es sehr “unruhig”, irgendwie nicht zeitgemäß. Ich finde nur mit dem Q hätte man mehr anstellen können.

BTW, was ist das für ein heller Fleck auf ~10 Uhr am Rand? Soll das etwa einen Lichteffekt darstellen? ;-)

]]> 2006-03-21T14:42:46+01:00