Screencast: Site Tour leicht gemacht mit Amberjack http://www.pixelgraphix.de/weblog/artikel/screencast-site-tour-leicht-gemacht-mit-amberjack/ en-us info@pixelgraphix.de Copyright 2010 2006-11-28T;17:30:11+01:00 Comment by schilke gravatar.tt.check@xoxy.net da sind zwei kleine Vertipper in Punkt 5… (“Linkvereichnis” & “Seiteleiste”)
(bin zu faul deine E-Mail-Adresse abzuschreiben, deshalb mache ich die Typos gerade mal öffentlich SCNR und: nö, ich bin kein Pedant… jedenfalls nicht oft…)

]]> da sind zwei kleine Vertipper in Punkt 5… (“Linkvereichnis” & “Seiteleiste”)
(bin zu faul deine E-Mail-Adresse abzuschreiben, deshalb mache ich die Typos gerade mal öffentlich SCNR und: nö, ich bin kein Pedant… jedenfalls nicht oft…)

]]> 2006-11-28T17:30:11+01:00 Copyright 2010 2006-11-22T;14:31:20+01:00 Comment by ingo2 nee@magned.de Ah okay, danke für die Info… dann schau ich mir das bei Gelegenheit nochmal an. Hab auch grad erst gesehen, dass es hier schon einen Ingo gibt. Ich bin somit quasi ingo2 ;-)

]]> Ah okay, danke für die Info… dann schau ich mir das bei Gelegenheit nochmal an. Hab auch grad erst gesehen, dass es hier schon einen Ingo gibt. Ich bin somit quasi ingo2 ;-)

]]> 2006-11-22T14:31:20+01:00 Copyright 2010 2006-11-22T;13:49:32+01:00 Comment by Manuela http://www.pixelgraphix.de/ Ingo, das liegt leider am Run auf das Movie bzw. den Server heute als am Skript.

]]> Ingo, das liegt leider am Run auf das Movie bzw. den Server heute als am Skript.

]]> 2006-11-22T13:49:32+01:00 Copyright 2010 2006-11-22T;13:40:50+01:00 Comment by ingo nee@magned.de Also bei mir dauert es beim klicken vom ersten zu jedem weiteren Tipp (DSL 16.000) ca. 5 Sekunden bis das bisschen Text geladen ist. Nicht so sexy. Aber ansonsten ein interessanter Ansatz.

]]> Also bei mir dauert es beim klicken vom ersten zu jedem weiteren Tipp (DSL 16.000) ca. 5 Sekunden bis das bisschen Text geladen ist. Nicht so sexy. Aber ansonsten ein interessanter Ansatz.

]]> 2006-11-22T13:40:50+01:00 Copyright 2010 2006-11-22T;08:25:54+01:00 Comment by Manuela http://www.pixelgraphix.de/ Ich hatte nach dem Redesign meiner Site mehrere Kommentare nach dem Motto: Warum brauchst Du denn auch noch Tipps und Links? Viiiel zu unübersichtlich. Ich konnte/kann das Problem nicht nachvollziehen aber wer also dieses Problem haben sollte, kann sich auf die Tour begeben ;-). Was sie mir wirklich spart, sind die Erklärungen für die Startseite.

Was mir an der Lösung extrem gut gefällt ist die einfache Handhabung und die absolut zugängliche Umsetzung.

Ich habe für einen Kunden an einer großen Community-Site gearbeitet und dabei hat man immer das Problem: Wo kommen die erklärenden Boxen hin? Wie wird dem User klargemacht, welche Features es gibt? Mit Amberjack gibt es neben dem Video-Tutorial, was ja heute schon fast dazu gehört, nun auch noch diese Lösung, in die man ja sogar Videos integrieren kann.

]]> Ich hatte nach dem Redesign meiner Site mehrere Kommentare nach dem Motto: Warum brauchst Du denn auch noch Tipps und Links? Viiiel zu unübersichtlich. Ich konnte/kann das Problem nicht nachvollziehen aber wer also dieses Problem haben sollte, kann sich auf die Tour begeben ;-). Was sie mir wirklich spart, sind die Erklärungen für die Startseite.

Was mir an der Lösung extrem gut gefällt ist die einfache Handhabung und die absolut zugängliche Umsetzung.

Ich habe für einen Kunden an einer großen Community-Site gearbeitet und dabei hat man immer das Problem: Wo kommen die erklärenden Boxen hin? Wie wird dem User klargemacht, welche Features es gibt? Mit Amberjack gibt es neben dem Video-Tutorial, was ja heute schon fast dazu gehört, nun auch noch diese Lösung, in die man ja sogar Videos integrieren kann.

]]> 2006-11-22T08:25:54+01:00 Copyright 2010 2006-11-22T;08:06:38+01:00 Comment by Jörg Petermann http://www.einfach-persoenlich.de/ Nette Sache, mir persönlich mag die Lösung nicht so toll gefallen. Muss auch mal sein. :)

Ich hatte vor Jahren eine noch mit Frames realisierte Variante im Einsatz, bei der nach damaligem Vorbild von DrWeb im unteren Bereich der Seite der Info-Screen (mit Navigation) aufging oben dann die jeweilige Seite eingeblendet wurde.

Wer solche Dinge heute mit CSS und moderem Webdesign framelos löst, bekommt mehr Funktionalität und flexibleres Herangehen. Zu dem Schluss komme ich für mich nach Live-Eindruck bei Dir.

]]> Nette Sache, mir persönlich mag die Lösung nicht so toll gefallen. Muss auch mal sein. :)

Ich hatte vor Jahren eine noch mit Frames realisierte Variante im Einsatz, bei der nach damaligem Vorbild von DrWeb im unteren Bereich der Seite der Info-Screen (mit Navigation) aufging oben dann die jeweilige Seite eingeblendet wurde.

Wer solche Dinge heute mit CSS und moderem Webdesign framelos löst, bekommt mehr Funktionalität und flexibleres Herangehen. Zu dem Schluss komme ich für mich nach Live-Eindruck bei Dir.

]]> 2006-11-22T08:06:38+01:00 Copyright 2010 2006-11-21T;23:27:43+01:00 Comment by Ingo http://www.ingo-renner.com Manuela,
ich denke im Großen und Ganzen kann ich mich deinen und Marios Argumenten anschließen, so sollte es sein; es kann als ein interessantes und hilfreiches Gimmick für nicht ganz so bewanderte Nutzer gesehen werden

]]> Manuela,
ich denke im Großen und Ganzen kann ich mich deinen und Marios Argumenten anschließen, so sollte es sein; es kann als ein interessantes und hilfreiches Gimmick für nicht ganz so bewanderte Nutzer gesehen werden

]]> 2006-11-21T23:27:43+01:00 Copyright 2010 2006-11-21T;20:39:35+01:00 Comment by Mario http://pixelebene.de ich betrachte das script als gimmick, natürlich sollte eine webseite intuitiv nutzbar sein. die site-tour schadet aber niemand sondern hilft eher.
…anders wäre es, wenn man zum benutzen gezwungen wäre.

]]> ich betrachte das script als gimmick, natürlich sollte eine webseite intuitiv nutzbar sein. die site-tour schadet aber niemand sondern hilft eher.
…anders wäre es, wenn man zum benutzen gezwungen wäre.

]]> 2006-11-21T20:39:35+01:00 Copyright 2010 2006-11-21T;20:37:03+01:00 Comment by Anne kennst@mich.ja Oho, ist um einiges schicker geworden, die Einbindung. Coole Idee. Wieder mal ein Schritt weiter als andere.

]]> Oho, ist um einiges schicker geworden, die Einbindung. Coole Idee. Wieder mal ein Schritt weiter als andere.

]]> 2006-11-21T20:37:03+01:00 Copyright 2010 2006-11-21T;20:15:19+01:00 Comment by Pepino http://www.pepilog.de/ Danke. Sehr schönes Tool. Ich weiß zwar noch nicht, wozu ich es brauchen kann, werde es mir aber dennoch gut merken.

BTW: Sehr nette Stimme :-D

]]> Danke. Sehr schönes Tool. Ich weiß zwar noch nicht, wozu ich es brauchen kann, werde es mir aber dennoch gut merken.

BTW: Sehr nette Stimme :-D

]]> 2006-11-21T20:15:19+01:00 Copyright 2010 2006-11-21T;19:20:52+01:00 Comment by Manuela http://www.pixelgraphix.de Das kann man nicht in einen Topf werfen, finde ich. Es gibt eine ganze Menge Einsatzzwecke, die eine intuitive Nutzung einer Site trotzdem nicht ausschließen. Ich gehe dabei nicht von mir aus – ich klicke sowieso überall ;) – sondern z.B. von meinen Eltern. Die sind über die eine oder andere Erklärung mehr sehr dankbar :).

Und so manches Video-Tutorial, das mir auf der Suche nach Futter für das Screencasting Weblog so begegnet ist, hätte durch eine so einfache Sache ersetzt werden können. Aber klar, ist immer alles Ansichtssache.

]]> Das kann man nicht in einen Topf werfen, finde ich. Es gibt eine ganze Menge Einsatzzwecke, die eine intuitive Nutzung einer Site trotzdem nicht ausschließen. Ich gehe dabei nicht von mir aus – ich klicke sowieso überall ;) – sondern z.B. von meinen Eltern. Die sind über die eine oder andere Erklärung mehr sehr dankbar :).

Und so manches Video-Tutorial, das mir auf der Suche nach Futter für das Screencasting Weblog so begegnet ist, hätte durch eine so einfache Sache ersetzt werden können. Aber klar, ist immer alles Ansichtssache.

]]> 2006-11-21T19:20:52+01:00 Copyright 2010 2006-11-21T;17:23:37+01:00 Comment by Ingo http://www.ingo-renner.com Ich finde, wer soetwas – für welchen Typ Site auch immer – braucht, hat etwas bei der Usebility falsch gemacht. Websites sollten ohne jeglich Hilfe intuitiv genutzt werden können.

]]> Ich finde, wer soetwas – für welchen Typ Site auch immer – braucht, hat etwas bei der Usebility falsch gemacht. Websites sollten ohne jeglich Hilfe intuitiv genutzt werden können.

]]> 2006-11-21T17:23:37+01:00 Copyright 2010 2006-11-21T;13:51:34+01:00 Comment by Mike http://weblog.pixelgalerie.com Vielen Dank für diesen guten Tipp! Das werde ich mir mal genauer anschauen…
Viele Grüße
Mike

]]> Vielen Dank für diesen guten Tipp! Das werde ich mir mal genauer anschauen…
Viele Grüße
Mike

]]> 2006-11-21T13:51:34+01:00 Copyright 2010 2006-11-21T;13:40:52+01:00 Comment by Mario http://pixelebene.de cool :-)
vielen dank! werds bei gelegenheit gleich mal einbauen…

]]> cool :-)
vielen dank! werds bei gelegenheit gleich mal einbauen…

]]> 2006-11-21T13:40:52+01:00