Webstandards in Deutschland http://www.pixelgraphix.de/weblog/artikel/webstandards-in-deutschland/ en-us info@pixelgraphix.de Copyright 2010 2006-10-27T;14:57:05+01:00 Comment by Ina mueller-schmoss@web.de Hallo,
ich habe über google “Webstandards” hier her gefunden. Mich interessiert das Thema Webstandards sehr. Zur Zeit nutze ich den Web-Editor Phase 5, habe vor ungefähr 5 Jahren auch mal mit Dreamweaver erste Erfahrungen sammeln können. In diesem Zusammenhang interessiert mich, ob Du/Ihr gute Erfahrungen mit der Nutzung von Webeditoren auch in Bezug auf Einhaltung von standardkonformem Coding gemacht hast/habt. Z.B. Dreamweaver ist ja nicht ganz billig. Lohnt sich solch eine Anschaffung aus Deiner Sicht? Oder liefern diese Tools eben doch nicht standardkonformen Quellcode? Ich hoffe, das ist jetzt nicht völliges off-topic und würde mich über weitere Infos freuen.

Vielen Dank.
Ina.

]]> Hallo,
ich habe über google “Webstandards” hier her gefunden. Mich interessiert das Thema Webstandards sehr. Zur Zeit nutze ich den Web-Editor Phase 5, habe vor ungefähr 5 Jahren auch mal mit Dreamweaver erste Erfahrungen sammeln können. In diesem Zusammenhang interessiert mich, ob Du/Ihr gute Erfahrungen mit der Nutzung von Webeditoren auch in Bezug auf Einhaltung von standardkonformem Coding gemacht hast/habt. Z.B. Dreamweaver ist ja nicht ganz billig. Lohnt sich solch eine Anschaffung aus Deiner Sicht? Oder liefern diese Tools eben doch nicht standardkonformen Quellcode? Ich hoffe, das ist jetzt nicht völliges off-topic und würde mich über weitere Infos freuen.

Vielen Dank.
Ina.

]]> 2006-10-27T14:57:05+01:00 Copyright 2010 2006-04-29T;20:49:08+01:00 Comment by Fabian Fabian.Hornung@gmx.de Volle Zustimmung fürs Zusammenschreiben.
Bei kurzen, eindeutigen Komposita wie eben “Harr-Schneider” sind Bindestrichtrennungen seit Rechtschreibung 2.0 deprecated.

Super und lol!

]]> Volle Zustimmung fürs Zusammenschreiben.
Bei kurzen, eindeutigen Komposita wie eben “Harr-Schneider” sind Bindestrichtrennungen seit Rechtschreibung 2.0 deprecated.

Super und lol!

]]> 2006-04-29T20:49:08+01:00 Copyright 2010 2006-04-29T;01:43:49+01:00 Comment by Shiru http://www.designlinks.org Gute Seite, ist auch gleich bei mir im Verzeichnis gelandet.

Die gleiche Frage stellt sich doch ob Email oder E-Mail ;)

]]> Gute Seite, ist auch gleich bei mir im Verzeichnis gelandet.

Die gleiche Frage stellt sich doch ob Email oder E-Mail ;)

]]> 2006-04-29T01:43:49+01:00 Copyright 2010 2006-04-28T;11:55:55+01:00 Comment by stefan asemota http://www.asemota.de Im deutschen Wikipedia gibt es noch keinen Eintrag zum Wort “Webstandards”. Vielleicht möchte es jemand wagen, dort eine Definition zu veröffentlichen.
@ Macx: Zum Glück ist die Frage der Aussprache für Suchmaschinen relativ egal, ansonsten würde ich da ziemlich schlecht aussehen ;)

]]> Im deutschen Wikipedia gibt es noch keinen Eintrag zum Wort “Webstandards”. Vielleicht möchte es jemand wagen, dort eine Definition zu veröffentlichen.
@ Macx: Zum Glück ist die Frage der Aussprache für Suchmaschinen relativ egal, ansonsten würde ich da ziemlich schlecht aussehen ;)

]]> 2006-04-28T11:55:55+01:00 Copyright 2010 2006-04-28T;11:38:09+01:00 Comment by Reinmar info@rayzulu.com
Genauso wie bei “Web-Designer”, “Haar-Schneider” und “Photo-Shop”. Grausam…

Das war schon immer ein Lieblingmittel der Deutschen, einen schnellen Ausweg bei Unklarheiten zu finden. Bindestrich-Exzesse (das was Absicht) fallen einem vor allem bei Domains auf—das Gegenstück zu thisismyfunkysite.com hieße hierzulande mit hoher Wahrscheinlichkeit dies-ist-meine-tolle-seite.de
Bei kurzen, eindeutigen Komposita wie eben “Harr-Schneider” sind Bindestrichtrennungen seit Rechtschreibung 2.0 deprecated.

]]>
Genauso wie bei “Web-Designer”, “Haar-Schneider” und “Photo-Shop”. Grausam…

Das war schon immer ein Lieblingmittel der Deutschen, einen schnellen Ausweg bei Unklarheiten zu finden. Bindestrich-Exzesse (das was Absicht) fallen einem vor allem bei Domains auf—das Gegenstück zu thisismyfunkysite.com hieße hierzulande mit hoher Wahrscheinlichkeit dies-ist-meine-tolle-seite.de
Bei kurzen, eindeutigen Komposita wie eben “Harr-Schneider” sind Bindestrichtrennungen seit Rechtschreibung 2.0 deprecated.

]]> 2006-04-28T11:38:09+01:00 Copyright 2010 2006-04-28T;08:24:31+01:00 Comment by macx http://www.macx.de Bastian Sick hätte es so formuliert: Wir leben in Deutschland und sprechen deutsch, also sind Wörter aus dem Englischen, die schon eingedeutscht sind, auch als deutsche Wörter zu schreiben. Demnach ist “Webstandards” richtig. Zudem finde ich, dass “Web Standards” so fürchterlich kompliziert aussieht und mich immer zwingt, eine kleine Pause zwischen den Wörtern einzulegen. Genauso wie bei “Web-Designer”, “Haar-Schneider” und “Photo-Shop”. Grausam…

]]> Bastian Sick hätte es so formuliert: Wir leben in Deutschland und sprechen deutsch, also sind Wörter aus dem Englischen, die schon eingedeutscht sind, auch als deutsche Wörter zu schreiben. Demnach ist “Webstandards” richtig. Zudem finde ich, dass “Web Standards” so fürchterlich kompliziert aussieht und mich immer zwingt, eine kleine Pause zwischen den Wörtern einzulegen. Genauso wie bei “Web-Designer”, “Haar-Schneider” und “Photo-Shop”. Grausam…

]]> 2006-04-28T08:24:31+01:00 Copyright 2010 2006-04-27T;23:58:22+01:00 Comment by stefan asemota http://www.asemota.de Bei mir stellte sich auch die Fragen bei der Namensgebung: “zusammen oder auseineinander schreiben?”. Zusätzlich die Fragen “in Germany” oder “in Deutschland”?. In der URL steht “germany” und in die und tags steht jeweils Deutschland. Interessant ists noch zu sehen wie Google und Co. damit umgehen. Soweit ich weiß zählt für Google der Tag, danach unsw. Deshalb kommen alle 3 varianten (Webstandards, Web Standards und Web-Standards) bei mir in der vor.

]]> Bei mir stellte sich auch die Fragen bei der Namensgebung: “zusammen oder auseineinander schreiben?”. Zusätzlich die Fragen “in Germany” oder “in Deutschland”?. In der URL steht “germany” und in die und tags steht jeweils Deutschland. Interessant ists noch zu sehen wie Google und Co. damit umgehen. Soweit ich weiß zählt für Google der Tag, danach unsw. Deshalb kommen alle 3 varianten (Webstandards, Web Standards und Web-Standards) bei mir in der vor.

]]> 2006-04-27T23:58:22+01:00 Copyright 2010 2006-04-27T;22:52:27+01:00 Comment by Alex http://www.seidu.de/blog/ Jetzt hatte ich Manuela versprochen eine Antwort auf ihre Frage zu geben. Dabei wird diese jetzt nicht wirklich spannend ausfallen. Ich bin leider kein Bastian Sick von Zwiebelfisch, aber Web Standards bzw. web standards ist eine englische Variante. Gehen wir mal davon aus, dass Web ein deutsches Wort ist, dann kann man entweder das Wort zusammen setzen, so wie du es jetzt machst: also Webstandards oder für eine bessere Lesbarkeit und/Logik kann man die beiden Wörter auch mit einem Bindestrich verbinden. Also Web-Standards.

Interessant wird es, die Varianten mal in Google abzufragen und nach deren Häufigkeiten.

]]> Jetzt hatte ich Manuela versprochen eine Antwort auf ihre Frage zu geben. Dabei wird diese jetzt nicht wirklich spannend ausfallen. Ich bin leider kein Bastian Sick von Zwiebelfisch, aber Web Standards bzw. web standards ist eine englische Variante. Gehen wir mal davon aus, dass Web ein deutsches Wort ist, dann kann man entweder das Wort zusammen setzen, so wie du es jetzt machst: also Webstandards oder für eine bessere Lesbarkeit und/Logik kann man die beiden Wörter auch mit einem Bindestrich verbinden. Also Web-Standards.

Interessant wird es, die Varianten mal in Google abzufragen und nach deren Häufigkeiten.

]]> 2006-04-27T22:52:27+01:00